Ухвала  
 
17 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 161/4428/20
 
провадження № 61-14663ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,                 Черняк Ю. В., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Дяченком Андрієм Павловичем, на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 квітня                       2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 серпня                      2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимира-Волинського про визнання протиправною відмови про виключення із числа службових житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимира-Волинського про визнання протиправною відмови про виключення із числа службових житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії.
 
Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області                             від 08 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, у задоволенні позову                          ОСОБА_1 відмовлено.
 
У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його                                  представником - адвокатом Дяченком А. П., на рішення                                    Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08 квітня                   2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 10 серпня                     2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень                        ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 636/1514/19 та від 15 липня 2020 року у справі № 636/1527/19, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його                                     представником - адвокатом Дяченком А. П., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу                                       м. Володимира-Волинського про визнання протиправною відмови про виключення із числа службових житлового приміщення та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Дяченком Андрієм Павловичем,                  на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області                           від 08 квітня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду                            від 10 серпня 2021 року.
 
Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу № 161/4428/20.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 18 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
Ю. В. Черняк