УХВАЛА
12 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/2435/13 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В.
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 17.05.2021
та на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 28.01.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражний керуючий Чупрун Є. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021 касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, залишено без руху та надано Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражному керуючому Чупрун Є. В. строк для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору надавши суду документи, що підтверджує сплату судового збору до 16 липня 2021 року.

Разом з тим, у абзац 6 на сторінці 2 мотивувальної  частини та п. 3 резолютивної частині зазначеної ухвали Верховного Суду від 25.06.2021 допущено описку щодо суми судового збору за подання касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, зазначено скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 169 708, 52 грн. за подання касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13 замість 33    632 грн.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2021 у справі                          №  922/2435/13, а саме викласти абзац 6 на сторінці 2 мотивувальної  частини ухвали у наступній редакції: «Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 33    632 грн.»

2. Виправити в абзаці 2 на сторонці 3 мотивувальної частини та в п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали Верховного Суду від 25.06.2021 у справі №922/2435/13 описку, а саме замість «судовий збір у розмірі 169 708, 52 грн.» слід читати «судовий збір у розмірі 33    632 грн.».

  Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не   підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                                            В.В. Білоус