Ухвала
Іменем України 
30 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 734/1586/18
провадження № 51-4215 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від                         11 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 липня          2021 року, 
встановив:
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від  11 червня 2021 року залишено без задоволення клопотання (подання) начальника Козелецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого за вироком від 07 червня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, від відбування покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року вказану ухвалу районного суду  залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвал суду першої та апеляційної  інстанцій у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Крім того, відповідно до висновку об`єднаної палати Кримінального касаційного суду від 18 березня 2019 року, з огляду на положення п. 8, ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 424, ч. 6 ст. 539 КПК України, ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду, оскарженню у касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи те, що оскаржувані захисником ухвали винесені в порядку       ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому з врахуванням вищезазначеного висновку об`єднаної палати Верховного Суду вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                          ОСОБА_3