Ухвала
Іменем України 
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 554/6660/19
провадження № 51-4441 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження 
за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду 
м. Полтави від 9 серпня 2021 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 серпня
2021 року визнано протиправною бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №42019170690000068 від 3 липня 2019 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, а саме: щодо розгляду клопотання про закриття кримінального провадження відповідно 
до п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу (далі – КПК). Зобов`язано прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону – ОСОБА_4 вчинити дії щодо прийняття процесуального рішення відповідно до ст. 284 КПК.
На ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу за результатом розгляду якої Полтавський апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2021 року відмовив у відкритті провадження, оскільки при постановленні рішення виходив із того, що дана ухвала відповідно до положень ст. 309 КПК не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Не погодившись із ухвалою суду апеляційної інстанції, прокурор звернувся із касаційною скаргою, вважає, що, відмовляючи у відкритті провадження, апеляційний суд постановив рішення без урахування загальних засад кримінального провадження. Посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, крім випадків, визначених законом. 
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим кодексом.
Частиною 1 ст. 309 КПК передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Оскаржена ухвала слідчого судді, яку останній постановив у межах своєї компетенції, до цього переліку не входить. 
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Суддя апеляційного суду, встановивши, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за цією скаргою. Колегія суддів вважає таке рішення обґрунтованим, оскільки воно постановлене із дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Верховним Судом не встановлено обставин, які б були підставами для скасування ухвали апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
 
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора 
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року про відмову 
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 9 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                            ОСОБА_3