Справа № 127/16779/21 
Провадження № 33/801/705/2021
Категорія: 143 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року                                                                               м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн, стягнуто судовий збір у розмірі 454 грн 00 коп. на користь держави.
Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Спірідонова В. В., 25 серпня 2021 року, згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду Вх. № 4632, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року і закрити провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення. 
Водночас 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 особисто подав апеляційну скаргу через Вінницький міський суд Вінницької області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції цього суду (Вх. № 60136), просить скасувати постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року
Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що апеляційна скарга, яка була подана ним 19 серпня 2021 року була повернута йому відповідно до Постанови Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявника про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, вважаю за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.
З матеріалів справи слідує:
-        11 серпня 2021 року ухвалена оскаржувана Постанова Вінницького міського суду Вінницької області (а. с. 38-40);
-        13 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію зазначеної вище постанови, про що свідчить розписка про її отримання, наявна в матеріалах справи (а. с.42); 
-        19 серпня 2021 року заявник вперше подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 року, яка Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року була повернута заявнику (а. с. 58, 59-60);
-        25 серпня 2021 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Спірідонова В. В. вдруге подав апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області (а.с. 64-65), (останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 серпня 2021 року, однак згідно ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, тобто апеляційна скарга подана в перший робочий день – вчасно);
-        31 серпня 2021 року через Вінницький міський суд ОСОБА_1 втретє подає апеляційну скаргу на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року (а. с. 67-73).
З огляду на викладене та на те що вдруге апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Спірідонова В. В. подана вчасно, а також на те що ОСОБА_1 апеляційна скарга подана з пропуском незначного проміжку часу недопущення порушення права доступу до правосуддя приходжу до висновку за можливе такий строк поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
В той же час разом з апеляційною скаргою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності заявляє клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи, яке буде вирішуватись в ході судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2021 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Спірідоновим В. В. призначити до розгляду на 23 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета