УХВАЛА
20 вересня 2021 року 
Київ
справа №800/136/16
адміністративне провадження №П/9901/168/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шарапи В.М., 
суддів: Бевзенка В.М., Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., 
розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення суддів (в частині звільнення її з посади судді) та поновлення на посаді судді,
УСТАНОВИВ
24 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України, як суду першої інстанції з позовною заявою, у якій просила визнати незаконним та скасувати Указ Президента України №50/2016 від 16 лютого            2016 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду міста Києва у зв`язку із порушенням присяги судді».
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 лютого 2016 року відкрив провадження у справі за вказаним позовом.
Ухвалою від 3 березня 2016 року Вищий адміністративний суд України за клопотанням позивача зупинив провадження у цій справі - до вирішення адміністративної справи у справі №800/511/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання протиправним та скасування рішення.
Верховний Суд постановою від 9 вересня 2021 року (у справі №800/511/16) відмовив у задоволенні заяви Вищої ради юстиції про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 8 листопада 2016 року. 
Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що станом на теперішній час від сторін клопотань про поновлення провадження не надійшло, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №800/136/16 усунуті, Суд уважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Відповідно до підпункту 5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України позовні заяви та апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, які подані до Вищого адміністративного суду України як суду першої або апеляційної інстанції та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 266 КАС України адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3, 5 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п`яти суддів.
Керуючись статтями 237, 248, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
УХВАЛИВ :
Поновити провадження у справі №800/136/16 за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України про звільнення суддів (в частині звільнення її з посади судді) та поновлення на посаді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                В.М. Шарапа
Судді:                                                                                           В.М. Бевзенко
                                                                                                    О.В. Білоус
                                                                                                    Н.А. Данилевич
                                                                                                    І.Л. Желтобрюх