УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 200/11092/20-а
адміністративне провадження № К/9901/32480/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до  Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області  про  визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправними дії щодо зменшення встановленого розміру пенсії за віком на підставі частини 3  статті 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»  після її перерахунку;
зобов`язати виплатити різницю між призначеною пенсією 14 серпня 2018 року в розмірі 10588,61 грн. та фактично отриманою з серпня 2020 року в сумі 6890,87 грн.; 
зобов`язати здійснювати виплату пенсії в первинно призначеному з 14 серпня 2018 року розмірі 10588,61 грн. 
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2021р., залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021р., у задоволенні позову відмовлено.
25.08.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення   допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. 
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2021р. та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до  Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області  про  визнання протиправними дії відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді         
О.П. Стародуб  

Н.В. Коваленко

І.В. Желєзний