Ухвала

28 вересня2021 року
м. Київ
справа № 161/8457/21
провадження № 51-3854 во 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
заявника                  ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
 
розглянувши заяву (запит) ОСОБА_5 про внесення виправлень до ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року, постановленої у провадженні (№ 51-3854 ск 21) 
за касаційною скаргою останньої на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 08 липня 2021 року, 
встановив:
Верховний Суд вказаною ухвалою відмовив у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду 
від 08 липня 2021 року на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), оскільки з касаційної скарги ОСОБА_5 та доданої 
до неї копії судового рішення не вбачалися підстави для її задоволення.
До Верховного Суду надійшла заява (запит) ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, 
що під час виготовлення ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року в її тексті було допущено описку, а саме: в абзаці «Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були би безумовними підставами для скасування чи зміни ухвали апеляційного суду, у касаційній скарзі засудженого не наведено» помилково вжито слово «засудженого», яке є зайвим.
Заслухавши суддю-доповідача, думку заявника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву (запит)    ОСОБА_5 та виправити допущену описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що зазначена описка має істотний характер, однак вона носить виключно редакційний характер, не впливає на суть і мотиви прийнятого  рішення,  колегія суддів вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву (запит) ОСОБА_5 задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2021 року, виключити  
з абзацу «Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які були 
би безумовними підставами для скасування чи зміни ухвали апеляційного суду, 
у касаційній скарзі засудженого не наведено» слово «засудженого».
Вважати абзац «Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, 
які були би безумовними підставами для скасування чи зміни ухвали апеляційного суду, у касаційній скарзі не наведено» постановленим у такій редакції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                         ОСОБА_3