ОКРЕМА ДУМКА

11 серпня 2021 року 

м. Київ

Справа №  908/3408/19 

Судді Верховного Суду Кролевець О.А.

щодо ухвали Верховного Суду від 11.08.2021 за касаційною скаргою     Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення 322 927 400,13 грн.

У судовому засіданні від 11.08.2021 більшістю голосів колегії суддів Верховного Суду було прийнято ухвалу, якою оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19 до 13.09.2019 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

При прийнятті вказаного судового рішення мною, О.А. Кролевець, було висловлено окрему думку наступного змісту.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

У частині першій ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя Верховного Суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно зі ст. 306 ГПК України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд протокольними ухвалами від 22.06.2021, 02.08.2021, 10.08.2021 оголошував перерву у судовому засіданні. 

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021, всупереч вимог ст. 306 ГПК України,  більшістю голосів суддів судової колегії, оголошено перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", до 13.09.2021. Щодо вказаної ухвали мною було висловлено окрему думку.

Ухвалу Верховного Суду від 11.08.2021, про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у даній справі, прийнято з посиланням на те, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, зважаючи на складність справи та особливість предмета спору.

Разом з тим, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на державні судові органи. Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04 від 02.12.2010).

При цьому перевищення строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи приписи ст. 306 ГПК України щодо строку розгляду касаційної скарги та ч. 2 ст. 216 ГПК України, а також відсутність дійсно істотних обставин, що унеможливлюють вирішення спору у даній справі у судовому засіданні 11.08.2021, вважаю, що підстави для оголошення перерви у розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 27.05.2020 у справі №908/3408/19 відсутні.

Суддя                                                                                                      О.А. Кролевець