УХВАЛА
15 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 409/1465/16-к
провадження № 51-7157км18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 52016000000000042 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Луганського окружного адміністративного суду,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року та касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 29 жовтня 2020 року і ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 10 лютого 2021 року, розгляд яких у Касаційному кримінальному суді призначено на 10 годину 30 хвилин 29 вересня 2021 року. 
До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , в якому він просить розгляд вищевказаних касаційних скарг проводити за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Луганського окружного адміністративного суду.
Однак Верховний Суд звертає увагу ОСОБА_2 на те, що характер питання, яке буде розглядатися касаційним судом під час розгляду вищевказаних касаційних скарг, не відноситься до спеціалізації Луганського окружного адміністративного суду, а тому суд вважає недоцільним призначити розгляд матеріалів кримінального провадження № 52016000000000042 у режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом та Луганським окружним адміністративним судом.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 52016000000000042 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Луганського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду матеріалів кримінального провадження № 52016000000000042 у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції з приміщення Луганського окружного адміністративного суду.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений можливості звернутись до Верховного Суду із клопотанням про розгляд вищевказаних касаційних скарг за його участі в режимі відеоконференції з приміщення суду загальної юрисдикції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                  ОСОБА_1