УХВАЛА

28 липня 2021 року 
Київ
справа №520/52/21
адміністративне провадження №К/9901/16025/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Мацедонської В.Е., Смоковича М.І.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі №520/52/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною й скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про відкриття виконавчого провадження від 3 грудня 2020 року ВП №63803189.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено. 

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, до якої долучив клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року відкрито касаційне провадження   за  скаргою відповідача та, зокрема, встановлено учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для подання своїх міркувань і заперечень щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення в цій справі.

ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" копії ухвали Верховного Суду від 12 травня 2021 року отримали 11 червня 2021 року, 17 травня 2021 року, 18 травня 2018 року відповідно.
Учасники справи своїх міркувань і заперечень щодо клопотання про зупинення дії судового рішення до Суду не надіслали.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши заявлене клопотання, дійшла висновку, що воно не може бути  задоволено, з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України  судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Водночас зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі  статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України  може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин.

Разом з тим, відповідачем не зазначено вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, в обґрунтування заявленого клопотання.

За таких підстав Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2021 року в справі №520/52/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

…………………………………

……………………………………

……………………………………

Н.М.          Мартинюк
В.Е.     Мацедонська 
М.І.     Смокович,
Судді          Верховного Суду