Ухвала    
10 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 243/5939/20
провадження № 61-11684ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 
2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 
2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщення,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу 
  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021року задоволено. 
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 
2021 року та постанови Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021року.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року відмовлено.
Зменшено ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 
2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 
2021 року до 1 240 грн.
Копії ухвал суду касаційної інстанції було надіслано  ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі поштову адресу.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення акціонерного товариства «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником особисто 07 серпня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 липня 
1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Зважаючи на те, що станом на 10 вересня 2021 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», ОСОБА_3 , про виселення без надання іншого жилого приміщеннявважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта