УХВАЛА

30 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1909/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова   В.Г. -головуючий (доповідач), Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз", 
відповідач - Підприємство теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", 
третя особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 7602/2021
на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021
у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуюча), Бонк Т.В., Зварич О.В.
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020
у складі судді Фартушок Т.Б.
у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 
до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів,
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Львівської області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", в якій просило:
- зобов`язати Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів.;
- стягнути з Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" 5   053   189,72 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів.
18.02.2021 ухвалою Господарського суду Львівської області залучено до участі у розгляді справи Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
10.09.2020 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №   914/1909/19 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089 тис. куб. метрів безпідставно набутого майна відмовлено повністю.
15.09.2020 Підприємством теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" подано до суду клопотання, у якому просить суд приєднати до матеріалів справи і врахувати при розподілі судових витрат та ухваленні додаткового рішення у справі докази понесення Відповідачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги та стягнути з позивача на користь відповідача 46 500грн. понесених Відповідачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги.
07.10.2020 додатковим рішенням Господарського суду Львівської області клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" 32 000 грн судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги. В решті клопотання Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про прийняття додаткового рішення відхилено.
Не погодившись з рішенням від 10.09.2020 та додатковим рішенням від 07.10.2020 Господарського суду Львівської області, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
20.05.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 залишено без змін.
20.05.2021 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткове рішення залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020 залишено без змін.
24.05.2021 представником Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" подано клопотання про приєднання до матеріалів справи і врахування при ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат копію договору про надання правової допомоги № 1510/19-1 від 15.10.2019; копію додаткової угоди від 30.10.2020 до договору про надання правової допомоги № 1510/19-1 від 15.10.2019, копію додатку 1 мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс" на 2020 рік від 10.01.2020 та протокол № 1001/20 від 10.01.200 засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання "Айемпартнерс"; копію деталізованого акту №   21/05/21 від 21.05.2021 про надання правової (правничої) допомоги згідно договору, копію рахунку № 21/05/21 від 21.05.2021 АО "Айемпартнерс", копію платіжного документу, який підтверджує сплату відповідачем гонорару платіжне доручення № 2373 від 21.05.201 про сплату 23 000,00 грн. Просить стягнути з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" витрати, понесені останнім на надання професійної правничої допомоги при розгляді справи № 914/1909/19 у Західному апеляційному господарському суді у розмірі 23 000,00 грн.
10.06.2021 додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду заяву Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про стягнення 23 000,00 грн судових витрат на оплату професійної правничої допомоги задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" 11 500,00 грн судових витрат на оплату професійної правничої допомоги. В решті заявлених вимог Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго" про стягнення судових витрат на оплату правничої допомоги відхилено.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/98137845) повний текст постанови від 20.05.2021 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 складено 05.07.2021.
21.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Укртрансгаз" надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати: 
- рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020;
- додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020;
- постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021;
- додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 914/1909/19;
- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089тис. куб. метрів.
09.08.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1909/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський   О.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021.
Розглянувши матеріали касаційної Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 914/1909/19 з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У даному випадку повний текст постанови від 20.05.2021 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду складено від 10.06.2021 складено 05.07.2021, отже останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 26.07.2021 (з урахуванням вихідного дня).
Скаржником надіслано касаційну скаргу до Верховного Суду 21.07.2021, тобто в межах двадцяти днів, з дня складання повного тексту постанови від 20.05.2021 та додаткової постанови Господарського суду Львівської області від 10.06.2021, що відповідає вимогам встановленим у статті 288 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
Підставами звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду Акціонерне товариство "Укртрансгаз" вказує пункти 1, 3, 4, частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Обґрунтовуючи посилання на пункти 1, 3, 4, частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 904/4018/19, від 23.07.2020 у справі № 916/1577/19, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Посилаючись на пункт 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, касатор стверджує про необхідність відступлення від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 25.02.2020 у справі № 905/2248/18, застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові, щодо застосування:
- розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17 років";
- постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758;
-правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496.
Також, скаржник посилаючись на підпункти а), в) пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України звертає увагу на те, що подана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з огляду на те, що справа № 914/1909/19 становить значний суспільний інтерес, та має виняткове значення, оскільки предметом розгляду даної справи є безпідставне набуття майна, яким є природний газ, що належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз", який в свою чергу був зобов`язаний та здійснював безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України та країн Європейського Союзу.
Таким чином, скаржник зазначає, що за відсутності договірних відносин безпосередньо між позивачем та відповідачем щодо передачі спірного майна , у позивача, який внаслідок виконання обов`язків, покладених на нього згідно з статтями 20, 22 Закону України "Про ринок природного газу", втратив власне майно, відсутні інші правові підстави для повернення та відшкодування вартості втраченого майна, ніж як положення статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, що має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Крім того, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" посилаючись на частину четверту статті 236 Господарського процесуального кодексу України, що передбачає врахування висновків Верховного Суду, щодо застосування норми права при виборі та застосуванні норми права у спірних правовідносинах судами попередніх інстанцій та зазначає, що судами не враховані висновки Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду викладені у постанові Верховного Суду України від 12.09.2017 у справі № 826/10933/14, у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 803/1362/16, від 18.05.2020 у справі № 826/16697/17, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2018 у справі № 911/653/17, від 22.03.2018 у справі № 904/2092/17, від 10.06.2020 у справі № 904/4018/19, у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2018 у справі №   904/5621/17.
Водночас, на думку скаржника судами попередніх інстанцій при ухваленні додаткового рішення та додаткової постанови порушено норми процесуального права, а саме: статей 2, 5, 15, 18, 73, 76-80, 86, 343 Господарського процесуального кодексу України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а тому наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 7602/2021, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження судових рішень попередніх інстанцій.
Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Виходячи з положень частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 7602/2021 до 14.09.2021.
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" без матеріалів справи № 914/1909/19, Суд витребовує з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1909/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089тис. куб. метрів.
Також, відповідно до частини шостої статті 173 Господарського процесуального кодексу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати  позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У даному випадку, Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано касаційну скаргу на рішення від 10.09.2020, та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, на постанову від 20.05.2021 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021.
Враховуючи викладене, колегією суддів вирішено роз`єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерним товариством "Укртрансгаз" на рішення від 10.09.2020, та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 07.10.2020, на постанову від 20.05.2021 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 в два касаційних провадження.
Згідно частини сьомої статті 173 Господарського процесуального кодексу про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні  позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 173, 234, 287, 288, 290, 291 294, 295 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Роз`єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на додаткову постанову 10.06.2021 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021, на додаткове рішення від 07.10.2020 та на рішення від Господарського суду Львівської області від 10.09.2020, в два касаційних провадження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та на рішення від Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справі № 914/1909/19.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 7602/2021 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 відбудеться 30 вересня 2021 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 та на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 у справ № 914/1909/19 до 14.09.2021.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1909/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Підприємства теплових мереж "Самбіртеплокомуненерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 378,089 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого природного газу в обсязі 378,089тис. куб. метрів.
6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          В. Погребняк