УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 300/59/20
адміністративне провадження № К/9901/22089/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Данилевич Н.А., Уханенка С.А., 

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до     Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -     Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -  Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просив стягнути з Державного бюджету шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним шляхом списання з відповідного рахунку управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області 99904,09 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним, шляхом списання з відповідного рахунку управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області 99904,09 грн.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від           16 березня 2020 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відкрито касаційне провадження на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в справі №300/59/20 відповідно до пункту 5 частини 1 статті 339 КАС України.
13 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав електронною поштою касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 5      статті 332 КАС України.
20 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2021 року касаційну скаргу повернуто позивачу, як таку, що не містить підстав для касаційного оскарження. 
14 червня 2021 року скаржник засобами поштового зв`язку  вчергове звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на  постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 червня 2021 року  касаційну скаргу залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, необхідно було надіслати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження та надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.
Скаржник надіслав на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Із заяви вбачається, що доводи позивача про поновлення строку на касаційне оскарження зводяться до незгоди із перерозподілом касаційної скарги у зв`язку із порушенням спеціалізації суддів, надання характеристики суддям Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та їх діям. 
Підстав, які можливо було б визнати поважними і поновити строк на касаційне оскарження скаржником не наведено.
Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що скаржником не наведено поважних підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В:
Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року. 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби в місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про стягнення шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                 О.В. Кашпур

Судді:                                                                                                    Н.А. Данилевич

                                                                                                    С.А. Уханенко