Ухвала
іменем України 
3 серпня 2021 року
м. Київ
Справа № 688/3692/16-к
Провадження № 51-3805 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021  року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021  року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шепетівського міськрайонного суду від 5 травня 2017 року відмовлено.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 7 червня 2021 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить переглянути вищевказані судові рішення у касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваних судових рішень, ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021  року про відмову в роз`ясненні судового рішення – без змін. 
Відповідно ж до положень ч. 4 ст. 380 КПК ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку, однак касаційний порядок її оскарження кримінальним процесуальним законом не передбачено. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 квітня 2021  року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 7 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                        ОСОБА_3