УХВАЛА 
 
6 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-539/2005
провадження № 61-18027св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., 
Стрільчука В. А.,
 
учасники справи: 
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_3 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року, постановленою суддею 
Яворською Ж. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2005 року, ухваленим у складі судді Молчанова О. Г., позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 :
-           в порядку спадкування після ОСОБА_4 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,43 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на частку (пай) серія МК № 0040271, зареєстрованого 14 травня 1996 року за № 349 та майновий пай 
у розмірі 2 515 грн, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва серія НОМЕР_1 від 25 листопада 2000 року.
-           в порядку спадкування після ОСОБА_5 право власності на земельну частку (пай) розміром 8,63 умовних кадастрових гектара, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката на право на частку (пай) серія МК № 0213930, зареєстрованого 15 травня 2002 року за № 794.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року визнати неповажними причини пропуску процесуального строку ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 8 липня 2005 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення суду.
У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 9 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час 
подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 вересня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук