ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року	Львів	Справа № 460/6117/20 пров. № А/857/6693/21	

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді:                                                  Запотічного І.І.,
суддів:                                                                      Глушка І.В., Довгої О.І., 
при секретарі судового засідання:                              Волошин М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року ( суддя Дорошенко Н.О., ухвалене в м. Рівне о 15:53, повний текст складено 04.02.2021) у справі № 460/6117/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби   про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,-  

                                                          ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поліської митниці Держмитслужби  та з врахуванням заяви про зміну предмета позову просив визнати протиправними дії Митниці щодо вручення йому повідомлення від 15.01.2020 про нарахування витрат на зберігання товарів і транспортних засобів на складі митниці в сумі 63075,48 грн та зобов`язати відповідача повернути сплачені 16.01.2020 кошти в зазначеній сумі.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року позов задоволено повністю. 
Не погодившись з даним рішенням суду, Поліська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом першої інстанції проігноровано та порушено норми частини 4 статті 78 КАС України, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Зазначає, що Рівненським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №460/380/20 та постановлено рішення від 27.08.2020 яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби відмовлено повністю. Предметом судового розгляду за даним позовом було визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КБ №424312 від 16.01.2020 року та стягнення з Державного бюджету України збитків на користь громадянина ОСОБА_1 в порядку встановленому ст. 1173 ЦК України. Апелянт зазначає, що у мотивувальній частині рішення (аркуш 6) зазначено: «Дослідивши матеріали справи, перевіривши дії відповідача щодо нарахування позивачу витрат за зберігання товару на складі митниці в межах ст. 2 КАС України, враховуючи ту обставину, що з 25.05.2019 транспортний засіб "MERCEDES- BENZ", модель "VITO TOURER", ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 , перебував на складі митниці, то відповідачем було правомірно вчинено дії по нарахуванню позивачу оплати за зберігання транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", модель "VITO TOURER", ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 на складі Рівненської митниці ДФС в розмірі 63075,48 грн.». А відтак апелянт зазначає, що, позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав розглянуто Рівненським окружним адміністративним судом і не може бути розглянуто повторно. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. 
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції вважає законним та просить залишити його без змін.
Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2021 вимоги апеляційної скарги заперечив просив апеляційну скаргу відхилити.
Представник апелянта в судовому засіданні 15.07.2021 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові. 
Позивач будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи 15.07.2021 в судове засідання не з`явився та явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, що відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи без його участі. 
Протокольною ухвалою суду від 01.07.2021 продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, відзиву, суд вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.
Як вірно становлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, через митний пост “Ягодин” Волинської митниці ДФС на митну територію України ОСОБА_1 було ввезено транспортний засіб, що був у використанні, а саме: легковий автомобіль марки “MERSEDES-BENZ”, модель “VITO TOUER”, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , 2016 року виготовлення, вартістю 3500 EUR. Дата завершення переміщення транспортного засобу - 18.12.2018.
Декларантом позивача, Пиватним підприємством “А-2”, оформлено та подано відповідачу електронну митну декларацію від 20.12.2018 №UA204010/2018/228674, якою заявлено до митного оформлення імпортований товар: легковий автомобіль, що був у використанні, марки “MERSEDES-BENZ”, модель “VITO TOUER”, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , код УКТЗЕД 87033290, країна відправлення/експорту – Німеччина, загальною вартістю 179381,80грн., за методом визначення митної вартості – 6.
Рівненською митницею ДФС прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/001108/1 за митною декларацією №UA204010/2018/228674. Цим рішенням митну вартість легкового автомобіля, що був у використанні, марки “MERSEDES-BENZ”, модель “VITO TOUER”, ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_1 , було збільшено з 5674,62 EUR до 24800,00 EUR., також Рівненською митницею ДФС сформовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2018/01137, якою відмовлено у митному оформленні (випуску) товарів за митною декларацією від 20.12.2018 №UA204010/2018/228674.
Наведені обставини встановлені рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 07.05.2019, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019, у справі №460/86/19 за позовом ОСОБА_1    до Рівненської митниці ДФС, а тому відповідно до ч.4 ст.78 КАС України такі обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної судової справи.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, судовим рішенням у справі № 460/86/19, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2018/01137 від 22.12.2018. Визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/001108/1 від 22.12.2018.
Судом встановлено, що в лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, в якому просив визнати протиправною та скасувати уніфіковану митну квитанцію МД-1 серії КБ № 424312 від 16.01.2020 та стягнути з Державного бюджету України на його користь 63075,48 грн збитків, та рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 у справі №460/380/20, яке набрало законної сили 07.12.2020, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби, Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, про скасування уніфікованої митної квитанції та стягнення шкоди відмовлено повністю.
Судовим рішенням у справі №460/380/20 встановлено, що 03.05.2019 ТОВ "Рівнеавтотрейд" звернулося до начальника м/п "Рівне" Рівненської митниці ДФС з листом вих.№03/05-2, в якому просить, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, відповідно до ст.204 МКУ, дозволу на передачу на склад митниці вантажу (легковий автомобіль марки Merсedes – benz, модель Vito, номер кузова НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення – 2016, бувший у користуванні), який надійшов для ОСОБА_1 згідно інвойс №4658/18 від 28/11/2018. Також зазначено, що вантаж розміщений на складі тимчасового зберігання ТзОВ "Рівнеавтотрейд" згідно ЄУД №77/17-37 від 03/01/2019. Даний лист  отримано Рівненської митницею ДФС 03.05.2019 за №3081/17-37.
Начальник митного посту "Рівне" звернувся службовою запискою до начальника відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури, в якій просить виділити посадову особу відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури для виконання митних формальностей відповідно до Порядку роботи складу митного органу, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №627 по передачі легкового автомобіля марки Merсedes – benz, модель Vito, номер кузова НОМЕР_1 , календарний рік виготовлення – 2016, модельний рік виготовлення – 2016, бувший у користуванні, на склад митного органу, про що інформувати митний пост "Рівне".
Як вбачається з уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КБ №424108 від 13.05.2019 Рівненська митниця ДФС прийняла на зберігання від ОСОБА_1 легковий автомобіль марки Merсedes – benz, модель Vito, рік виготовлення – 2016, ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .
Відповідно до акту приймання – передавання товарів на складі Рівненської митниці ДФС від 15.05.2019 головний держаний інспектор відділу матеріального забезпечення та розвитку інфраструктури Кірющенко Т.Є. прийняв по МД-1 КБ №424108 від 13.05.2019 на зберігання легковий автомобіль, що був у використанні марки Merсedes – benz, модель Vito, рік випуску – 2016, дизель, 2143 см3, кузов № НОМЕР_1 .
В подальшому, 12.08.2019, у відповідь на лист Рівненської митниці ДФС №633/03/17-70-03 від 29.07.2019 про закінчення терміну зберігання на складі митниці товару згідно МД №424108 від 13.05.2019, а саме: Merсedes – benz, модель Vito Tourer, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , позивач повідомив, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває на розгляд справа №460/86/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2018/01137 від 22.12.2018 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2018/001108/1 від 22.12.2018. У зв`язку з викладеним, просить продовжити термін зберігання на складі митниці товар згідно МД №424108 від 13.05.2019, а саме:   Merсedes – benz, модель Vito Tourer, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до закінчення розгляду справи у суді. Даний лист отримано Рівненською митницею ДФС 13.08.2019 за вх.№7807/15-03.
Як вбачається з матеріалів справи, за період зберігання товару під митним контролем, на підставі виданої митницею уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КБ №424312 від 16.01.2020, позивачем було сплачено 63075,48 грн., що підтверджується банківською квитанцією №0.0.1583714760.1 від 16.01.2020.
Також як вірно встановлено судом першої інстанції, митне оформлення належного позивачу транспортного засобу було завершене, а товар випущений у вільний обіг на підставі митної декларації ІМ40 ДЕ UA204020/2020/201223 від 14.01.2020 за шостим методом визначення митної вартості, з урахуванням фактурної вартості 3500 євро та проведеного коригування, на загальну суму 151061,22 грн. В первинній митній декларації ІМ40 ДЕ UA204020/2018/228674, поданій декларантом позивача Митниці 20.12.2018, митну вартість імпортованого транспортного засобу було також визначено за шостим резервним методом, з урахуванням фактурної вартості 3500 євро та проведеного коригування, на загальну суму 179381,80 грн (а.с.124).
З матеріалів справи встановлено, що після завершення процедури митного оформлення, уповноваженою особою Митниці було проведено нарахування ОСОБА_1 витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складі митниці станом  на 15.01.2020, з розрахунку 10 євро за добу зберігання автомобіля, з 25.05.2019 по 15.01.2020 (за 236 діб), на загальну суму 63075,48 грн., та після оплати позивачем Митниці грошових коштів в сумі 63075,48 грн згідно з банківською квитанцією № 0.0.1583714760.1 від 16.01.2020, позивачу було видано транспортний засіб зі складу Митниці відповідно до накладної (вимоги) № ПОЛМ20-1 від 16.01.2020.
Вважаючи відсутніми підстави для вручення Митницею повідомлення про нарахування витрат за зберігання автомобіля, ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом.
Задовольняючи позов суд першої інстанції зробив висновок, що правова оцінка, надана судом уніфікованій митній квитанції МД-1 серії КБ № 424312 від 16.01.2020 у справі №460/380/20, не є обов`язковою для суду при вирішенні даного судового спору та не має вирішального значення для оцінки всіх доказів, зібраних у даній справі, а відтак відповідач в розумінні частини другої статті 2 КАС України, вчиняючи дії по нарахуванню витрат за зберігання транспортного засобу в розмірі 63075,48 грн, діяв не на підставі та не у межах повноважень, що визначені Конституцією та законами України, не обґрунтовано, без урахуванням усіх обставин, що мають значення для правомірного вчинення відповідних дій. 
Перевіряючи законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.
Статтею 318 Митного кодексу України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, зокрема встановлено, що усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України, підлягають митному контролю. Митний контроль передбачає виконання органами доходів і зборів мінімуму митних формальностей, необхідних для забезпечення додержання законодавства України з питань митної справи. Митне оформлення - це виконання митних формальностей (МФ), необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення; митний контроль - сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм цього Кодексу, законів та інших нормативно-правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку; митні формальності - сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 321 МК України товари, транспортні засоби комерційного призначення перебувають під митним контролем з моменту його початку і до закінчення згідно із заявленим митним режимом. У разі ввезення на митну територію України товарів, транспортних засобів комерційного призначення митний контроль розпочинається з моменту перетинання ними митного кордону України.
Як передбачено частиною 1 статті 201 МК України товари з моменту пред`явлення їх органу доходів і зборів до поміщення їх у відповідний митний режим можуть перебувати на тимчасовому зберіганні під митним контролем. Тимчасове зберігання товарів під митним контролем здійснюється на складах тимчасового зберігання.
Статтею 204 МК України передбачено, що загальний строк тимчасового зберігання товарів під митним контролем становить 90 календарних днів. Строк тимчасового зберігання товарів, зазначений у частині першій цієї статті, за заявою власника або уповноваженої ним особи може бути продовжений (але не більше ніж на 30 днів) органом доходів і зборів, за дозволом якого товари були розміщені на складі. До закінчення строків зберігання, зазначених у частинах першій - третій цієї статті, товари, що перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем, повинні бути: 1) задекларовані власником або уповноваженою ним особою до відповідного митного режиму; або 2) передані власником або уповноваженою ним особою, утримувачем складу тимчасового зберігання, митного складу, організацією - отримувачем гуманітарної допомоги відповідному органу доходів і зборів для зберігання та/або розпорядження відповідно до цього Кодексу; або 3) відправлені під митним контролем до інших органів доходів і зборів для їх подальшого митного оформлення; або 4) вивезені за межі митної території України.
Відповідно до статті 204 МК України,  товари, які до закінчення встановлених статтею 204 цього Кодексу строків тимчасового зберігання під митним контролем на складах тимчасового зберігання, складах організацій - отримувачів гуманітарної допомоги, митних складах не були задекларовані власником або уповноваженою ним особою до відповідного митного режиму, підлягають обов`язковій передачі органу доходів і зборів. Товари, які підлягають обов`язковій передачі для зберігання органу доходів і зборів (крім валютних цінностей, а також дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння), зберігаються на складах органів доходів і зборів.
Згідно з частинами 1,7 статті 239 МК України під складами органів доходів і зборів розуміються складські приміщення, резервуари, криті та відкриті майданчики, холодильні чи морозильні камери, які належать органам доходів і зборів або використовуються ними і спеціально обладнані для зберігання товарів, транспортних засобів комерційного призначення. Витрати органів доходів і зборів на зберігання товарів, транспортних засобів, зазначених у пунктах 1-5 частини першої та у частині п`ятій статті 238 цього Кодексу, відшкодовуються власниками цих товарів, транспортних засобів або уповноваженими ними особами. Розмір суми, що підлягає відшкодуванню, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, і розраховується в порядку, передбаченому для визначення собівартості платних послуг. Готівкові кошти на відшкодування витрат на зберігання товарів, транспортних засобів на складах органів доходів і зборів можуть прийматися цими органами із заповненням уніфікованої митної квитанції, яка видається власникам зазначених товарів, транспортних засобів або уповноваженим ними особам.
Порядок відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митниць ДФС затверджено наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 №731, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин пунктом 2 Розділу ІІ якого передбачено, що витрати митниці ДФС відшкодовуються власником товарів, транспортних засобів або вповноваженою ним особою (далі - платник) після їх митного оформлення при фактичному отриманні цих товарів, транспортних засобів.
Пунктами 6-11 Розділу ІІ вказаного вище Порядку №731 передбачено, що строк зберігання товарів і транспортних засобів на складі митниці ДФС для обрахунку витрат обчислюється, починаючи з одинадцятого дня після оформлення відповідних документів про фактичне прийняття товарів і транспортних засобів на зберігання митницею ДФС і до дня їх видачі зі складу митниці ДФС власникам або вповноваженим особам (крім випадків, обумовлених цим Порядком). При обрахунку витрат строк зберігання обчислюється в календарних днях. День видачі зі складу митниці ДФС товарів і транспортних засобів власникам або вповноваженим особам до загального строку при обрахунку витрат не включається. При обрахунку витрат митним органом до розрахункового строку не включаються: час проведення митним органом в рамках процедури митного контролю та митного оформлення досліджень (аналізів, експертиз). Проміжок часу, витрачений на проведення досліджень (аналізів, експертиз), підтверджується копіями документів, що засвідчують факт прийняття рішення митним органом про необхідність таких досліджень (аналізів, експертиз) та дату отримання митним органом відповідної інформації; час затримки митного оформлення, яка сталася з ініціативи митного органу. Час затримки митного оформлення з ініціативи митного органу встановлюється за результатами перевірки обставин та причин такого затримання та оформлюється доповідною або службовою запискою на керівника митного органу або особу, яка виконує його обов`язки. При цьому при обрахунку витрат до розрахункового строку не включаються: час проведення службового розслідування або перевірки; строк дії обставин непереборної сили, що підтверджується відповідними документами. Витрати не обраховуються та не відшкодовуються, якщо: строк зберігання товарів, транспортних засобів на складі митниці ДФС не перевищує десяти днів з дня їх розміщення на складі митниці ДФС; товари, транспортні засоби, що зберігаються на складі митниці ДФС, розміщуються їх власником або вповноваженою ним особою у режим відмови на користь держави. Видача зі складу митниці ДФС товарів, транспортних засобів їх власникам або вповноваженим особам, а також особам, до яких протягом строку зберігання перейшло право власності на ці товари або право володіння ними, здійснюється лише після митного оформлення зазначених товарів, транспортних засобів, відшкодування витрат митниць ДФС за їх зберігання та сплати відповідних митних платежів. Надмірно сплачені суми підлягають поверненню платнику на його вимогу протягом трьох років з дня зарахування цих сум на рахунок митниці ДФС відповідно до законодавства.
Відповідно до статті 242 МК України товари, що зберігаються на складах органів доходів і зборів під митним контролем, можуть бути видані їх власникам або уповноваженим ними особам, а також особам, до яких протягом строку зберігання перейшло право власності на ці товари або право володіння ними, лише після митного оформлення зазначених товарів, відшкодування витрат органів доходів і зборів на їх зберігання та сплати відповідних митних платежів.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що Рівненським окружним адміністративним судом було розглянуто справу №460/380/20 та постановлено рішення від 27.08.2020 яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби відмовлено повністю.
Предметом судового розгляду за даним позовом було визнання протиправною та скасування уніфікованої митної квитанції МД-1 серії КБ № 424312 від 16.01.2020 року та стягнення з Державного бюджету України на користь громадянина ОСОБА_1 63075,48 грн. збитків.
Відповідно до даного рішення судом зазначено, що: «Дослідивши матеріали справи, перевіривши дії відповідача щодо нарахування позивачу витрат за зберігання товару на складі митниці в межах ст. 2 КАС України, враховуючи ту обставину, що з 25.05.2019 транспортний засіб "MERCEDES- BENZ", модель "VITO TOURER", ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 , перебував на складі митниці, то відповідачем було правомірно вчинено дії по нарахуванню позивачу оплати за зберігання транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", модель "VITO TOURER", ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 на складі Рівненської митниці ДФС в розмірі 63075,48 грн.».
Відповідно до ч.4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що враховуючи ту обставину, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 (набрало законної сили) у  справі №460/380/20 встановлено правомірність вчинення дій по нарахуванню позивачу оплати за зберігання транспортного засобу "MERCEDES-BENZ", модель "VITO TOURER", ідентифікаційний номер (кузова)- НОМЕР_1 на складі Рівненської митниці ДФС в розмірі 63075,48 грн., то відсутні підстави для задоволення даного позову.
Доводи апеляційної скарги  дають підстави вважати про неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального права, через що оскаржуване рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Керуючись статтями 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                     ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби задовольнити
Рішення  Рівненського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі №460/6117/20 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити. 
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.
На постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя	 	І. І. Запотічний 	
судді	 	І. В. Глушко 	
 	 	О. І. Довга  	
Повне судове рішення складено 26.07.2021