ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/5315/20                                                          Суддя суду 1 інстанції: Грінчук О.П.
Провадження № 33/818/464/21 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М                         У К Р А Ї Н И 

22 вересня 20121 року                                                м. Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., за участю ОСОБА_1 , захисника Павлова В.П., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021, -
ВСТАНОВИВ :
Цією постановою 
ОСОБА_1 , 1953 року народження, 

- визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн. 
Судом встановлено, що 10.10.2020 о 10 год. 15 хв. в м. Харкові, вул. Волонтерська, 13, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч, не дав дорогу автомобілю «Fiat», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілям завдані механічні ушкодження та спричинено матеріальні збитки.
Не погодившись з постановою районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та закрити провадження по справі. 
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що вона винесена в порушення норм процесуального права.
В судовому засіданні, ОСОБА_1 подав заяву, в якій відмовлявся від апеляційної скарги.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 прихожу до висновку про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 09.11.2021.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.
Згідно з ст. 268 КУпАП, особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи має право, заявляти клопотання.
Підтримувати чи відмовлятись від підтримання скарги, відкликати апеляційну скаргу, тощо є правом апелянта. Заява ОСОБА_1 не порушує ні чиїх прав, не суперечить закону.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
В той час як основний Закон встановлює, що до основних засад судочинства поряд з іншими відносяться: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За наведених вище обставин, враховуючи наведені норми права вказане апеляційне провадження підлягає закриттю з набранням законної сили постанови суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                                                М.Є. Савенко