Ухвала
Іменем України 
19 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 220/632/20
провадження № 51-3646 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на вирок Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада          2020 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді арешту на строк 4 місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
 
Розглядаючи апеляційні скарги засудженого та прокурора, суд апеляційної інстанції         21 квітня 2021 року постановив свій вирок, яким вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області від 19 листопада 2020 рокускасував в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 призначив покарання за частиною 2                  статті 185 КК у виді арешту на строк 4 місяці.
На підставі частини 4 статті 70 КК призначене ОСОБА_4 покарання поглинуто більш суворим покаранням за вироком Бердянського міськрайонного  суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна та остаточно за сукупністю призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.
Постановлено зарахувати ОСОБА_4 в строк остаточного покарання відбуте повністю покарання за вироком Бердянського міськрайонного  суду Запорізької області від 27 лютого 2020 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та вважати його таким, що відбув призначене покарання.
Врешті вирок районного суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаного вироку апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                   ОСОБА_3