Ухвала
14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 623/2978/19
провадження № 61-8916св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1              до Чистоводівського навчально-виховного комплексу Ізюмської районної ради Харківської області про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, у складі судді Винниченка П. П., від 29 січня        2021 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Кругової С. С., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю., від 26 квітня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до Чистоводівського навчально-виховного комплексу Ізюмської районної ради Харківської області (далі - Чистоводівський НВК Ізюмської районної ради Харківської області), в якому просив поновити його на посаді робітника з комплексного обслуговування та ремонту будівель на 0,5 ставки за основним місцем роботи та посаді двірника на 0,5 ставки 
за сумісництвом в дошкільному підрозділі Чистоводівського НВК Ізюмської районної ради Харківської області. 
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 
до Чистоводівського НВК Ізюмської районної ради Харківської області 
про поновлення на роботі відмовлено. 
25 травня 2021 року ОСОБА_1  подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 
від 29 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 26 квітня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову у повному обсязі. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 
від 06 травня 2020 року у справі № 487/2191/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також 
не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Чистоводівського навчально-виховного комплексу Ізюмської районної ради Харківської області про поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 січня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 26 квітня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович