У Х В А Л А
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 712/7446/20
провадження № 61-5278ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявникунадано строк для усунення її недоліків. 
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявникам направлено двічі, проте згідно з довідками Укрпошти поштові відправлення не вручені, у зв`язку із «закінченням терміну зберігання» та «адресат не проживає».
Відповідно пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 у разі неможливості вручення одержувачам, поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.
Строк зберігання поштового відправлення дає можливість особі, яка подала касаційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку. 
У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Отже, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 26 липня 2021 року ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2020 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 02 березня 2021 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою вважати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                  А. С. Олійник