Справа № 433/1095/20
Провадження № 22-ц/810/505/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А     П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року  м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого  Кострицького В.В.,
суддів: Назарової М.В., Лозко Ю.П.
за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.
розглянули заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 
у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування спадковим майном,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2020 року до Троїцького районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2020 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року позов задоволено в повному обсязі. Визнано за ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4 право власності на:- 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_2 кадастровий номер 4425486500:07:002:0025, площею 6,3196 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області,- 1/2 частини земельної ділянки № НОМЕР_3 (рілля) кадастровий номер 4425486500:06:003:0001, площею 6,1304 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Тарасівської сільської ради Троїцького району Луганської області,- 1/8 частини 1/2 спільної частки свинарника, загальною площею 444,3 метри квадратні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- 1/8 частини 1/2 спільної частини земельної ділянки, кадастровий номер 4425487000:11:001:0236, площею 0,3297 га для розміщення та обслуговування будівлі свинарника,- 1/4 частини трактора колісний Беларус-892 Турбо, р.н. НОМЕР_4 , 2010 року випуску, заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , об`єм двигуна 4750 см.куб., маса машини 4000 кг,- 1/4 частини трактора колісний Беларус-892, р/н НОМЕР_7 , 2017 року випуску, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , маса машини 4000 кг,- 1/4 частини автомобіля марки - Volkswagen модель - Роlо, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1598, потужність двигуна 66, д/н НОМЕР_10 ,- 1/4 частини автомобіля марки ЗАЗ-Daewoo, модель Lanos, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1386, д/н НОМЕР_11 .Стягнуто з судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок) гривень 80 коп на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ..
Постановою Луганського апеляційного суду від 27 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Троїцького районного суду Луганської області від 09 квітня 2021 року залишено без змін.
До апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у зазначеній справі, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 – витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500 грн. 
У судове засідання сторони не з`явилися, але були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
02 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом Богуш Володимиром Даниловичем, було укладено Договори про надання правової допомоги. 
Відповідно до додаткової угоди № 1 від 27.05.2021 року до договору про надання
правової допомоги №36 від 02.11.2020 року визначено узгоджений порядок оплати послуг (гонорару) Бюро за надання правової допомоги у спорі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування. Бюро зобов`язувалося ознайомитись з апеляційною скаргою, скласти відзив на апеляційну скаргу та здійснити представництво інтересів у судді.
Адвокатським бюро Володимира Богуша «Право на захист» в особі адвоката Богуш В.Д. надавалися наступні послуги:
-послуги з ознайомленням з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на надання даної послуги було витрачено 1 годину. Вартість послуги складає 1000грн.
-послуги з підготовки та складання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Троїцького районного суду. На надання даної послуги було витрачено 4 годин часу. Доказом надання послуги є наявність відзиву на апеляційну скаргу підписаного адвокатом. Вартість цієї послуги становить 4000 грн.
-послуги з представництва інтересів у Луганському апеляційному суді (за одне судове засідання 3000грн.). Вартість цієї послуги становить 3000 грн. Доказом є прийняття участі у судовому засіданні 20.07.2021 року. У судовому засіданні 27.07.2021 року адвокат участь не приймав.
Отже, загальна сума становить 10500 грн. Позивачем була сплачена уся сума 28.07.2021 року відповідно до пунктів 2, 3 Додаткової угоди № 1 від 27.05.2021 року до договору про надання правової допомоги № 36 від 02.11.2020 року, на підставі акту приймання-передачі наданої правової допомоги від 27.07.2021, що підтверджується квитанцією про сплату та випискою з банківського рахунку Бюро.
Підтвердженням надання правової допомоги є акт приймання-передачі наданої правової допомоги від 27 липня 2021 року, який підписаний клієнтом та адвокатським бюро Володимира Богуша «Право на захист».
При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. 
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. 
Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.
Проаналізувавши наведений у заяві про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу детальний опис наданих ОСОБА_1 адвокатом Богуш В.Д. послуг, а також подані ними документи, колегія суддів враховує складність справи та значимість для сторін, та вважає, що відображена у цих доказах інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом відповідачів роботи (наданих послуг) відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт.
Таким чином, апеляційний суд враховуючи категорію справи, зусилля та знання, що необхідні для складання процесуальних документів по справі, а саме якість та рівень відзиву на апеляційну скаргу підготованого представником позивача, участь у судовому розгляді представника, вважає, що понесені відповідачами витрати на професійну правничу допомогу відповідають принципу пропорційності та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 10 500 грн.
Керуючись ст. ст. 133 , 137 , 141 , 270 , 255, 382 ЦПК України , апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_12 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) – витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 500(десят тисяч п`ятсот ) грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст додаткової постанови складений 10 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді