Справа № 417/857/21 
Провадження № 33/810/193/21 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня 2021 року                                                   м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Руденко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи, що притягається до адміністративної відповідальності –  ОСОБА_1 на постанову судді Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2021 року про самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -
В С Т А Н О В И В :
       В провадженні судді Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. перебувала на розгляді справа про адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП, щодо ОСОБА_1 
               
       25 серпня 2021 року головуюча по справі суддя Дідоренко А.Е. заявила самовідвід по цій справі та ця заява постановою судді Марківського районного суду Луганської області Логвіненка Т.Г. від 02.09.2021 була задоволена.

       На вказане судове рішення про задоволення заяви судді Дідоренко А.Е. про самовідвід особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати це рішення та повернути справу на розгляд судді Дідоренко А.Е. 
       Вивчивши матеріали справи та перевіривши подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на предмет її відповідності вимогам процесуального закону, вважаю, що скарга підлягає поверненню особі, що їх подала, з наступних підстав. 

       Як зазначено у статтях 283, 284 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов по справі:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
У відповідності до положень ст.287 КУпАП  постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч.2  ст.294 КУпАП  постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Отже, зміст статей 283, 284, 287 та ч.2 ст.294 КУпАП вказує на те, що особи, які наділені правом на апеляційне оскарження, мають право оскаржувати в апеляційному порядку лише ті судові рішення, якими закінчується розгляд справи по суті. Окреме апеляційне оскарження інших судових рішень, зокрема й про самовідвід судді, діючими нормами КУпАП не передбачено. 
У рішенні у справі «Мельник проти України» (Melnyk v. Ukraine) від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03., ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Таким чином, виходячи зі змісту статей 283, 284, 287 та ч.2 ст.294 КУпАП та враховуючи, що апеляційна скарга подана  ОСОБА_1  на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, тому її прийняття до розгляду не відповідало б  ані діючим  нормам національного законодавства, ані правовій позиції, викладеній у  вищезазначеному  рішенні Європейського суду з прав людини, які є джерелом права, а тому апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню особі, що її подала. 

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову судді Марківського районного суду Луганської області від 02 вересня 2021 року про самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення, передбаченест.173 КУпАП, - повернути особі, що її подала. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЛУГАНСЬКОГО 
АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ                                  В.В. РУДЕНКО