Ухвала
Іменем України 
23 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 220/1213/20
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/804/178/21
Провадження № 51 – 2399 км 21 
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,  
прокурора                                                   ОСОБА_5 , 
 
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050620000382 від 20 червня 
2020 року, щодо 
ОСОБА_6 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Великоновосілківського  району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,   
за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури 
ОСОБА_7 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 
03 вересня 2020 року ОСОБА_6 засуджено:
- за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. 
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вказано рахувати з моменту затримання в порядку виконання вироку.
Прийнято рішення щодо речових доказів. 
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 змінено, перекваліфіковано його дії зі ст. 186 ч. 2 КК на 
ст. 186 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 
2 роки.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження у Верховному Суді призначено на 14 годину 20 хвилин 23 вересня 2021 року.
До початку касаційного розглядув.о. керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовився від поданої заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 касаційної скарги, про що 02 вересня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 19857/0/170-21 від 
02 вересня 2021 року).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржене, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 
10 лютого 2021 року щодо ОСОБА_6 закрити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                           ОСОБА_3