Ухвала
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/18216/19
провадження № 61-11444ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», Публічного акціонерного товариства «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства Національний банк «Траст», арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Романа Миколайовича, Російської федерації в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії» (далі - ПАТ «Сбербанк Росії»), Публічного акціонерного товариства «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк» (далі - ПАТ «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк»), Публічного акціонерного товариства Національний банк «Траст» (далі - ПАТ НБ «Траст»), арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Р. М., Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у цій справі.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ПАТ «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк» задоволено. Ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі скасовано, провадження у справі закрито.
09 липня 2021 року ОСОБА_1 із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1, 3, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»; статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»; статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»; статей 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 263, 264 ЦПК України; статей 8, 9, 55, 64 Конституції України; статей 1, 6, 20, 42 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справа; статті 89 Господарського кодексу України (далі - ГК України); статей 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства»; статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України); Женевської конвенції про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, 1949 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.
Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права: статей 1, 3, 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»; статті 19 Закону України «Про міжнародні договори України»; статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»; статей 3, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 263, 264 ЦПК України; статей 8, 9, 55, 64 Конституції України; статей 1, 6, 20, 42 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справа; статті 89 ГК України; статей 32, 33 Закону України «Про акціонерні товариства»; статей 15, 16 ЦК України; Женевської конвенції про захист цивільного населення під час збройного конфлікту, 1949 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Яготинського районного суду Київської області цивільну справу № 761/18216/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк Росії», Публічного акціонерного товариства «Санкт-Петербурзький індустріальний акціонерний банк», Публічного акціонерного товариства Національний банк «Траст», арбітражного керуючого (фінансового керуючого) Хомка Романа Миколайовича, Російської федерації в особі Кіровського районного відділу судових приставів Управління Федеральної служби судових приставів по Санкт-Петербургу про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        А. С. Олійник
                                                                                                                        С. О. Погрібний