Ухвала
31 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 127/12839/21
провадження № 61-11823св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бокуд», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області, у складі судді Венгрин О. О., від 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду, у складі колегії суддів:Шемети Т. М., Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,від 01 липня 
2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Бокуд», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», в якому просила суд визнати недійсним договір «Про технічне обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ)» № 1/32А210-264-20 від 23 грудня 
2019 року, укладений між ПП «Бокуд» та АТ «Вінницягаз».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 
2021 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року, на підставі пункту 1 частини першої статті 186 
ЦПК України відмовлено у відкритті провадження у справі.
У касаційній скарзі, поданій 14 липня 2021 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року і ухвалити нове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У серпні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бокуд», акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта