Ухвала
 
08 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 335/5689/20
 
провадження № 61-5353св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Синельникова Є. В.,
суддів: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач),               Шиповича В. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,
представник відповідача - Пасічник Олена Миколаївна,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річних,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 09 березня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 112 546,87 грн і три проценти річних у розмірі 15 270,00 грн, нарахованих на суму заборгованості у зв`язку з невиконанням постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2011 року у справі №2-а-1431/2011 за період з 06 листопада 2012 року по 31 травня 2020 року, а всього стягнуто 127 816,87 грн.
 
Стягнуто з ГУ ПФУ в Запорізькій області на користь держави судовий збір у розмірі 1 278,17 грн.
 
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - Пасічник О. М. задоволено.
 
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 09 березня        2021 рокускасовано.
 
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних закрито.
 
Роз`яснено позивачці, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за її заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
 
У частині четвертій статті 414 ЦПК України встановлено, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією, в якій просить суд направити справу № 335/5689/20 за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
 
Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
 
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області знаходиться за адресою: проспект Соборний, будинок 158-Б, м. Запоріжжя, справа відноситься до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.
 
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 335/5689/20 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про індексацію грошового зобов`язання та сплату трьох процентів річнихпередати для продовження розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Є. В. Синельников    О. В. Білоконь   О. М. Осіян   Н. Ю. Сакара   В. В. Шипович