Ухвала
Іменем України 
17 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 216/6335/16-к
провадження № 51- 3954 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
установив:
Як убачається зі змісту касаційної скарги, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджено: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк      2 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років   3 місяці.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду                м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року, більш суворим, призначеним за даним вороком, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII) зараховано ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 серпня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області залишено без задоволення, а вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни.
Звільнено ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.
У касаційній скарзі перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ставить питання про перевірку ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 травня 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                   ОСОБА_3