УХВАЛА

29 липня 2021 року  
Київ
справа №640/6699/20
адміністративне провадження №К/9901/21923/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів - Калашнікової О.В., Мартинюк Н.М.,    
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі №640/6699/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.   
20 липня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, в якій він посилається на ухвали Верховного Суду, у яких Суд визнавав поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також на рішення Європейського Суду з прав людини. 
Згідно зі статтею 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.
Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 02 квітня 2021 року, відповідно до інформації, що міститься в КП «Діловодство спеціалізованого суду» вперше касаційну скаргу подано до Верховного Суду 02 травня 2021 року, яку ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року повернуто скаржнику, копію ним отримано 17 травня 2021 року, 08 червня 2021 року скаржником вдруге подано касаційну скаргу. 
Враховуючи, що скаржник звернувся до Суду вперше з касаційною скаргою у встановлений законом строк, а також зважаючи на обставини, викладені у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
З огляду на зміст касаційної скарги підставою для відкриття касаційного оскарження є пункт 3 частини четвертої    статті 328 КАС України відповідного до якого відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм частини першої-третьої статті 264 КАС України та частини другої статті 265 КАС України. 
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд 
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі №640/6699/20 і поновити його.  
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі №640/6699/20. 
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/6699/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач	О. А. Губська 	
Судді          	О. В. Калашнікова 	
 	Н. М. Мартинюк