УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1458/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 

за заявою Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у  справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
до    Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про  стягнення 24 272,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (повний текст складено 03.06.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/1458/20, подана 10.06.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

За приписами частини 1 статті 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи. Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому  законом  порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. При цьому особливістю цивільної  дієздатності  юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина 1 статті 92 Цивільного кодексу України).

Законом передбачено можливість створення юридичною особою відокремлених підрозділів - філій та представництв. Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України філією  є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. 

Згідно зі змістом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах. 

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та ухвалених у цій справі судових рішень слідує, що відповідачем у справі № 910/1458/20 є юридична особа - Акціонерне товариство "Українська залізниця". 

У той же час, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/1458/20 подано Регіональною філією "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця.

Пунктом 2.1. Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" визначено, що Філія є відокремленим підрозділом Товариства (Акціонерного товариства "Українська залізниця"), який не має статусу юридичної особи, діє від імені Товариства та в його інтересах.

Пунктом 2.8. Положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" передбачено право Філії від імені Товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності, зокрема, виступати позивачем та відповідачем з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу.    

Однак, подаючи касаційну скаргу, Регіональна філія "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця", а зазначає себе як самостійного учасника справи.  

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не може бути прийнята судом до розгляду  та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник не є юридичною особою та відповідно не має достатнього обсягу процесуальної дієздатності для звернення до господарського суду.

Керуючись статтями 4, 56, 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №  910/1458/20 повернути заявникові.

2.          Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, у тому числі платіжне доручення від 03.06.2021 №3753327 про сплату судового збору на суму 5 323,75 грн, повернути Регіональній філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак