Ухвала
 
05 липня 2021 року
м. Київ
справа № 824/72/21
провадження № 61-9230ас21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Погрібного С. О.,
розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом China Harbour Engineering Company ltd.  (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року заяву China Harbour Engineering Company ltd.  (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 березня 2021 року у справі № 117/2020 задоволено. Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 березня 2021 року у справі за позовом China Harbour Engineering Company ltd.  (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України») про стягнення заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт. Видано виконавчий лист про стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь China Harbour Engineering Company ltd.  (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) 181 503,70 дол. США - вартості виконаних робіт, 29 403,59 дол. США - пені за прострочення оплати виконаних робіт та 4 697,97 дол. США на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 215 605,26 дол. США.
02 червня 2021 року ДП «Адміністрація морських портів України» із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року у цій справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання ухвали у встановлений строк заявник сплатив судовий збір.
Згідно з частиною другою статті 24, частини другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ним як судами першої інстанції.
У частині першій статті 469 ЦПК України передбачено, що ухвала суду про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду або про відмову у задоволенні клопотання з цього питання може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга ДП «Адміністрація морських портів України» подана у передбачений законом строк за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 351, 354, 359 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».
Витребувати із Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/72/21 за позовом China Harbour Engineering Company ltd.  (Чайна Харбор Енджиніринг компані лтд.) до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про стягнення заборгованості зі сплати вартості виконаних робіт.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                             В. В. Яремко
                                                                                                                        Г. І. Усик
                                                                                                                        С. О. Погрібний