УХВАЛА

24 вересня 2021 року  
Київ
справа №540/383/21
адміністративне провадження №К/9901/33394/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Енергоаверс» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року
у справі №540/383/21 за позовом Приватного підприємства «Енергоаверс» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
04 лютого 2021 року ПП «Енергоаверс» звернулось до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу від 19 січня 2021 року №171892 на суму 34000 грн.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову було відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
06 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ПП «Енергоаверс».
Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.
У тексті касаційної скарги викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Так, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції складена у повному обсязі 07 липня 2021 року.
05 серпня 2021 року позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року зазначену скаргу повернуто особі, яка її подала. Копію цієї ухвали скаржником отримано 25 серпня 2021 року.
02 вересня 2021 року повторну касаційну скаргу позивача здано до поштового відділення.
Указану скаргу зареєстровано у Верховному Суді 06 вересня 2021 року за вх№К/9901/33394/21.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Так, позивачем направлено повторну касаційну скаргу у розумний строк, що є належним підтвердженням наміру реалізувати своє право на касаційне оскарження.
Отже, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
За правилами частини 1 статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №540/383/21 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. 
Обґрунтовуючи посилання на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, заявник указує, що станом на дату подання касаційної скарги відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 22.5 Правил дорожнього руху та абзацу 16 статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт».
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 121, 287, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного підприємства «Енергоаверс» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному підприємству «Енергоаверс» строк на касаційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі №540/383/21.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Енергоаверс» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2021 року у справі №540/383/21.
Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/383/21.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду