УХВАЛА

19 липня 2021 року 
м. Київ
справа № 320/5387/20
адміністративне провадження № К/9901/18449/21
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко  Є.А.,
перевіривши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України -  Головного управління ДПС у Київській області (як правонаступника Головного управління ДПС у Київській області) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №320/5387/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

19 травня 2021 року Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України -  Головне управління ДПС у Київській області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня               2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №320/5387/20.

Верховний Суд ухвалою від 9 червня 2021 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків -  подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору та уточнення до касаційної скарги, в якому підставами касаційного оскарження зазначено пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України.

Скаржник зазначає про застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 24 березня 2020 року у справі №260/410/19, від 10 квітня 2019 року у справі №804/4943/15, від 14 серпня 2018 року у справі №810/2363/13-а, від 13 листопада 2020 року у справі №826/8499/16.

Водночас висновки Верховного Суду, на який посилається скаржник, наведені не у взаємозв`язку із встановленими судом у цій справі обставинами, тоді як відповідно до вимог норми пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України невідповідність правозастосування судом апеляційної інстанції висновку Верховного Суду може бути підставою касаційного оскарження у разі, якщо цей висновок зроблений у подібних правовідносинах.  Посилання на постанови Верховного Суду зроблено без аналізу та врахування обставин справи, за яких судом касаційної інстанції було зроблено відповідний висновок.

У разі, якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо дослідження зібраних у справі доказів, встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права. Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України.

З  урахуванням внесених до    КАС України   змін, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

Керуючись   статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу Державної податкової служби України -  Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2021 року у справі №320/5387/20   - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є.А. Усенко