ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" липня 2021 р.           Справа№ 910/9855/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Андрієнка  В.В.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Сітайло Л.Г. 
 
секретар судового засідання - Добрицька В.С.
учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
на додаткове рішення    Господарського суду міста Києва 
від 13.04.2021 
у справі № 910/9855/19 (суддя Ломака В.С.)
за позовом               Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ"
до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 
про зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року як для мешканців зазначеного будинку, так і для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ". Також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у справі             № 910/9855/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 910/9855/19 у частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання відповідача провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, залишено без змін, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" скасовано, справу № 910/9855/19 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2021 у справі №910/9855/19 позов задоволено. Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 40538421) провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з  26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15; код ЄДРПОУ 26051532), а також провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15; код ЄДРПОУ 26051532). Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; код ЄДРПОУ 40538421) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (02068, місто Київ, проспект Григоренка, будинок 15; код ЄДРПОУ 26051532) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 1 440 (одну тисячу чотириста сорок) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 у справі №910/9855/19 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" від 29.03.2021 про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" 1921 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.
Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі, додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021 скасувати, винести нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви позивача про винесення додаткового рішення у повному обсязі.
Апеляційна скарга обґрунтована наступним. На думку апелянта місцевим господарським судом необґрунтовано було прийнято додаткове рішення, оскільки у рішенні від 16.03.2021 місцевий господарський суд вже вирішив питання розподілу судових витрат. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення  Господарського суду міста Києва від 13.04.2021  у справі № 910/9855/19 задоволено, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, зупинено дію додаткового рішення  Господарського суду міста Києва від 13.04.2021  у справі № 910/9855/19, відкрите апеляційне провадження у справі № 910/9855/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 13.04.2021, призначено справу до розгляду на 16.06.2021.
У судовому засіданні 16.06.2021 була оголошена перерва до 07.07.2021. 
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" подало письмовий відзив на апеляційну скаргу у якому просило суд додаткове рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення. При цьому позивач посилається на безпідставність вимог апеляційної скарги та обґрунтованість і законність оскаржуваного додаткового рішення місцевого господарського суду. 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст . 275 ГПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Статтею 276 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.   
Рішенням Господарського суду міста Києва від  17.12.2019 року у справі     № 910/9855/19 (суддя Котков О.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020, у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 20.10.2020 у рішення  Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі № 910/9855/19 у частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання відповідача провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку, та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, залишено без змін, в частині відмови у задоволенні позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", скасовано, справу № 910/9855/19 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
При новому розгляді справи рішенням господарського суду міста Києва від   16.03.2021 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" (з урахуванням переданої на новий розгляд частини вимог позивача) задоволено.
Згідно з частиною 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки постановою Верховного Суду від 20.10.2020 у даній справі не було змінено рішення попередніх судових інстанцій та не було ухвалено нового судового рішення в частині вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ", місцевим господарським судом у рішенні від 16.03.2021 при новому розгляді справи у цій частині під час вирішення питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат по сплаті судового збору за подання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" касаційної скарги, було стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. 
При ухваленні означеного рішення судом було ураховано, що рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 у цій справі (суддя Котков О.В.) про відмову у частині задоволення вимог позивача до відповідача про зобов`язання останнього провести перерахунок послуги постачання теплової енергії за опалення будинку № 15 по проспекту Петра Григоренка в місті Києві за період з 26 по 31 жовтня 2018 року окремо від послуги постачання гарячої води та визначити фактичну вартість послуги постачання теплової енергії за опалення будинку за період з 26 по 31 жовтня 2018 року для мешканців зазначеного будинку, та провести перерахунок за весь опалювальний період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року для мешканців зазначеного будинку, було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та постановою Верховного Суду від 20.10.2020, у той час як решта пред`явлених позивачем немайнових вимог при новому розгляді справи підлягає задоволенню. За таких обставин, суд у наведеному рішенні дійшов висновку про покладення на відповідача половини понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в цій справі.
При зверненні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" з касаційною скаргою до Верховного Суду позивачем було сплачено судовий збір за подання цієї касаційної скарги у загальному розмірі 7 684,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями від 24.07.2020  № 124 на суму  3 842,00 грн та від 14.08.2020 № 128 на суму 3 842,00 грн.
У резолютивній частині рішенні господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року було зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача лише  1 921,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги, що становить половину понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, перерахованих згідно з платіжним дорученням від 24.07.2020  № 124 на суму 3 842,00 грн, проте не вказано про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" решти належної до стягнення суми судових витрат за подання позивачем касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн, що становить половину понесених Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" судових витрат по сплаті судового збору відповідно до платіжного доручення від 14.08.2020   № 128 на суму 3 842,00 грн.
Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки судом у рішенні від 16.03.2021 у даній справі не було вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат, пов`язаних з поданням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "КУТ" касаційної скарги, а саме: не стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на користь позивача належної до стягнення суми судового збору за подання касаційної скарги, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про задоволення поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача 1921, 00 грн витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги. 
На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів установила, що обставини, на які посилається скаржник - КП  "Київтеплоенерго", в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування додаткового рішення  Господарського суду міста Києва від 13.04.2021  у справі № 910/9855/19, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню. 
Ураховуючи наведене, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021  у справі № 910/9855/19 відповідає матеріалам справи, є законним та обґрунтованим, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для його скасування, відсутні. 
Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі      № 910/9855/19 залишити без задоволення. 
2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/9855/19 залишити без змін.
3. Поновити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 у справі № 910/9855/19.
4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути  оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.    
Повний текст постанови складено та підписано 08.07.2021.

Головуючий суддя                                                            В.В.Андрієнко 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                Л.Г. Сітайло