Ухвала
 
26 липня 2021 року
м. Київ
справа № 648/3963/20
провадження № 61- 11873ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Альона Артурівна на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за  позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леивд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня                  2021 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат                               Корнелюк В. В., задоволено.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня                 2021 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У липні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман А. А., подав касаційну скаргу, в якій, заявник просить скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року та залишити в силі ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 квітня 2021 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що судом апеляційної інстанції  порушено норми процесуального права.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леивд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Альона Артурівна на постанову Херсонського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
Витребувати з  Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу (№ 648/3963/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 30 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк