Ухвала
02липня 2021 року
м. Київ
справа № 629/340/19
провадження № 51-1707 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року стосовно нього, 
встановив: 
Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 14 квітня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до розписки, відібраної начальником Державної установи «Холодногірська виправна колонія № 18», засуджений ОСОБА_4 отримав копію зазначеної ухвали Верховного Суду 14 травня 2021 року під особистий підпис. З цього дня розпочався наданий засудженому десятиденний строк для усунення недоліків, останнім днем якого було 24 травня 2021 року.
В той же час, нову касаційну скаргу засуджений ОСОБА_4 подав 25 червня 2021 року. В поданій касаційній скарзі засуджений порушує питання про поновлення строку на усунення недоліків раніше поданої ним касаційної скарги.
Згідно із ч. 2 ст. 113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у встановлений КПК України строк також міститься у ст. 116 вказаного Кодексу.
Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 подав до суду касаційної інстанції нову касаційну скаргу після закінчення визначеного ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2021 року строку на усунення недоліків, та поза межами визначеного у ч. 2 ст. 426 КПК України граничного строку на касаційне оскарження.
Крім того, подана касаційна скарга із проханням про поновлення строку не містить будь-якого обґрунтування підстав для поновлення цього строку, оскільки переконливих аргументів на підтвердження поважності причин, через які засуджений ОСОБА_4 не мав об`єктивної можливості усунути недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня отримання ним копії відповідної ухвали касаційного суду, за текстом поданої касаційної скарги не наведено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 січня 2021 року стосовно нього – повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                                   ОСОБА_3