ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Постанова
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

08 вересня 2021 року м. Херсон
Номер провадження: 22-ц/819/1443/21 
Єдиний унікальний номер справи: 766/18474/17
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:
головуючого – Радченка С.В.,
суддів:  Вейтас І.В., Кузнєцової О.А.
секретар Плохотніченко А.В.
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 , представник – ОСОБА_2 
представник відповідача – ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу   ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Варняк Наталія Сергіївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Майдан С.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Семиженко Ольга Вікторівна, Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності, виділення в натурі у власність частки майна,

Керуючись статтями 367, 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Варняк Наталія Сергіївна, задовольнити частково.
Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та відповідного запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності скасувати, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, визнати недійсним договір дарування від 26.09.2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1 , а також відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частин від 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С.В. Радченко

Судді І.В. Вейтас

О.А. Кузнєцова