Ухвала
 
16 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 522/1108/20
провадження № 61-6052св21 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 , 
відповідач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-банк», яка підписана представником Борщенком Костянтином Юрійовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст заяви
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», банк) про захист прав споживачів шляхом визнання припиненими правовідносин за кредитним договором та забезпечувальним договором іпотеки. Разом із позовом подана заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив заборонити вчиняти реєстраційні дії у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , що в цілому складається з однієї житлової кімнати, житл. пл. 16,7 кв. м, та підсобних приміщень, заг. пл. 31,1 кв. м., реєстраційний номер 7992534.
 
Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання припиненими кредитних правовідносин, відмовлено.
 
19 лютого 2020 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дідуренко С. В. подав повторну заява про забезпечення позову.
 
ОСОБА_1 просив:
до вирішення цієї справи по суті заборонити іпотекодержателю АТ «Альфа-Банк» за іпотечним договором №1501/0708/71-135-Z-1 від 02 липня 2008 року, посвідченого ПН ОМНО Іллічовою Н А., реєстр. №10127, який є предметом даного спору, вчиняти дії щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,7 кв. м та підсобних приміщень, загальною площею 31,1 кв. м, реєстраційний номер: 7992534.
 
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
 
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси в складі судді: Домусчі Л. В. від 03 березня 2020 року в задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання припиненими кредитних правовідносин відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника - адвоката Дідуренко С. В. задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року скасовано.
 
Прийнято постанову, якою заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дідуренко С. В. про забезпечення позову, задоволено.
 
Заборонено іпотекодержателю АТ «Альфа-Банк» за іпотечним договором №1501/0708/71-135-Z-1 від 02 липня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічовою Н. А., реєстр. №10127, який є предметом даного спору, вчиняти дії щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з однієї житлової кімнати житловою площею 16,7 кв. м та підсобних приміщень, загальною площею 31,1 кв. м, реєстраційний номер: 7992534.
 
Аргументи учасників справи
 
08 квітня 2021 року АТ «Альфа-банк» засобами поштового зв`язку подало касаційну скаргу, яка підписана представником Борщенком К. Ю., на постанову Одеського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, в якій просило: оскаржену постанову апеляційного суду скасувати; ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
В ухвалі Верховного Суду від 04 червня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 522/1108/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
                                                                                                        Н. О. Антоненко
 
                                                                                                        М. М. Русинчук