УХВАЛА  
 
12 серпня 2021 року
м. Київ
справа № 201/11390/17
провадження № 61-12448ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня               2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), у якому просили витребувати із його незаконного володіння та повернути квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 , квартиру АДРЕСА_6 , скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на зазначене нерухоме майно; вирішити питання про стягнення судових витрат із відповідача.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня                    2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Н. В., ОСОБА_5 , Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності залишено без задоволення.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2021 року скасовано.
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу                   Джурук Н. В., ОСОБА_5 , Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності задоволено.
Витребувано із чужого незаконного володіння - володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. за реєстровим               № 229, квартиру АДРЕСА_1 та повернути квартиру АДРЕСА_1 правонаступнику ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Скасовано рішення державного реєстратора - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , який вчинений під                               № 18094152 від 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. свідоцтва від                    14 грудня 2016 року за реєстром № 229.
Витребувано із чужого незаконного володіння - володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. за реєстровим                № 233, квартиру АДРЕСА_2 та повернути квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Скасовано рішення державного реєстратора - запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 , який вчинений під № 18093390 від 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. свідоцтва від 14 грудня 2016 року за реєстром № 233.
Витребувано із чужого незаконного володіння - володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. за реєстровим                  № 230, квартиру АДРЕСА_3 та повернути квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Скасовано рішення державного реєстратора-запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 , який вчинений під                               № 18094617 вiд 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуєєвою І. В. свідоцтва від                           14 грудня 2016 року за реєстром № 230.
Витребувано із чужого незаконного володіння -володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. за реєстровим                  № 232, квартиру АДРЕСА_4 та повернуто квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Скасовано рішення державного реєстратора-запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4 , який вчинений під № 18095343 вiд 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. свідоцтва від                                       14 грудня 2016 року за реєстром № 232.
Витребувано із чужого незаконного володіння - володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. за реєстровим                             № 234, квартиру АДРЕСА_5 та повернуто квартиру АДРЕСА_5 правонаступнику ОСОБА_6 - ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Скасовано рішення державного реєстратора - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_5 , який вчинений під                                № 18095704 від 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою І. В. свідоцтва від                          14 грудня 2016 року за реєстром № 234.
Витребувано із чужого незаконного володіння - володіння ОСОБА_1 , яке виникло на підставі свідоцтва, виданого 14 грудня 2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою Т. В. за реєстровим                         № 231, квартиру АДРЕСА_6 та повернуто квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Скасовано рішення державного реєстратора - запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_6 , який вчинений під № 18095025 від 14 грудня 2016 року на підставі посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гузєєвою Т. В. свідоцтва від                        14 грудня 2016 року за реєстром № 231.
У липні 2021 року  ОСОБА_1 засобами поштового подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 липня                                 2021 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень (пункт перший частини першої статті 389 ЦПК України) зазначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В касаційній скарзі заявник посилається на підстави оскарження визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від                   07 липня 2021 року у даній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 201/11390/17 за позовом  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Джурук Наталія Володимирівна, ОСОБА_5 , Товарна біржа «Запорізький торгівельний майданчик» про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                          Є. В. Петров
                                                                                                                                   А. А. Калараш
                                                                                                                                    О. С. Ткачук