Ухвала
14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 496/3267/18
провадження № 61-11411ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича на постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики у сумі 70 980,00 доларів США у гривні за курсом Національного банку України на момент проведення стягнення.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 листопада 2019 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - скасовано.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовлено.
У інший частині рішення залишено без змін.
09 липня року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура І. В. на постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ (витяг із статуту), що посвідчує повноваження представника. 
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Тонкошкур І. В. не надав жодного належного доказу, які б підтвердити його повноваження, то касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тонкошкура Ігоря Васильовича на постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць