Ухвала 
03 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 354/397/17
провадження № 61-12208ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Фаловської І. М.
розглянувшиклопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року Публічне акціонерне товариство«Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванова С. М., про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину.
Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір, посвідчений 02 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. за реєстровим № 867, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 про розірвання іпотечного договору від 27 лютого 2007 року № 506-Ф/434-Ф/ІП-2 за № 975, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ТАС-Інвестбанк» (далі - ЗАТ «ТАС-Інвестбанк») та ОСОБА_1 .
Визнано ПАТ «Дельта Банк» попереднім іпотекодержателем з 27 лютого 2007 року за іпотечним договором № 506-Ф/434-Ф/ІП-2, посвідченим 27 лютого 2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С. М. за реєстровим № 975, укладеним між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та ОСОБА_1 .
Скасовано записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 02 лютого 2014 року: про припинення іпотеки № 2623692, 14:57:30, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14158887 від 02 липня 2014 року 15:00:10;про припинення обтяження № 6195073, 15:07:34, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14159372 від 02  липня 2014 року 15:08:07; про припинення іпотеки № 2622774, 15:15:14, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14159864 від 02 липня 2014 року 15:16:11; про припинення обтяження № 6195344, 15:19:27, що внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14160105 від 02 липня 2014 року 15:19:50.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 5 600,00 грн судових витрат у справі.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.
У задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо») як правонаступника ПАТ «Дельта Банк»на користь ОСОБА_1 7 200,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано із суду першої інстанції справу.
У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до Верховного Суду із клопотанням про зупинення дії постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки наведені у клопотанні доводи, дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 червня 2021 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                С. Ю. Мартєв
 
В. А. Стрільчук
 
І. М. Фаловська