УХВАЛА
 
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 554/604/20  
провадження № 61-19128св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання права на перебування в трудових відносинах та на зарахування трудового стажу, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року у складі судді Троцької А. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Бондаревської С. М., Дряниці Ю. В., 
Пилипчук Л. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду 
м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (далі - АТ «Полтаваобленерго») про визнання права на перебування в трудових відносинах та на зарахування трудового стажу.
 
Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня
2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду
від 18 листопада 2020 року, в задоволенні позову відмовлено. 
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2020 року 
та постанову Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року й ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Ухвалою Верховного Суду від від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 554/604/20, витребувано справу з Октябрського районного суду м. Полтави.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, а саме рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанова суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права 
без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку
наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення 
від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання права на перебування в трудових відносинах та на зарахування трудового стажу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 
в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
                                                                                                     М. Є. Червинська