УХВАЛА

07 вересня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/1681/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021
у складі колегії суддів: Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., Демидової А.М.  
та рішення  Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 
у складі судді Васянович А.В.
у справі № 925/1681/20   
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 24»
до  Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»
про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2021, Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»  через систему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення  Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі №925/1681/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №925/1681/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2021.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи  №925/1681/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.08.2021
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Приватним підприємством «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»  касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
У касаційній скарзі, підставами касаційного оскарження скаржник відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що судами першої та апеляційної інстанції в порушення вимог частини четвертої статті 236 ГПК України застосовано статтю 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та статті 109, 515 Цивільного кодексу України без врахування висновку Великої Палати Верховного Суду викладеного у постанові від 30.06.2020 по справі № 264/5957/17. Суд розглянув справу на підставі недопустимих доказів, що є підставою для скасування рішень згідно з пунктом 4 частини першої статті 310 ГПК України.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 925/1681/20 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт»  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення  Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення  Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021 у справі № 925/1681/20 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №      925/1681/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 24» до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання вчинити дії.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1681/20 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Черкасиліфт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 та рішення  Господарського суду Черкаської області від 15.05.2021.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Черкасиліфт" на 26 жовтня 2021 року о  15:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.     
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №   925/1681/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість «Дільниця 24»  до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання вчинити дії. 
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    С.В. Жуков
              В.Я. Погребняк