УХВАЛА

30 червня 2021 року 
Київ
справа №826/20213/13-а
касаційне провадження №К/9901/26032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 

розглянув у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 у справі №   826/20213/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (далі у тексті - заявник, Товариство) до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» було задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО», правонаступник Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО», подало заяву про внесення виправлень у постанову Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 16.03.2021, у якій просило: виправити допущену описку в постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №826/20213/13-а (касаційне провадження №   К/9901/26032/18) шляхом зазначення у резолютивній частині: «справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає» замість «справу направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає».

В обґрунтування заяви про внесення виправлень Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» посилається на те, що внаслідок допущеної технічної  описки, Верховним Судом помилково справа направлена на новий розгляд до суду апеляційної першої інстанції, замість першої, у порушення вимог частини четвертої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України (далі у тексті - КАС України), за якими справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом, в усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 17.05.2021 витребував матеріали справи із суду апеляційної інстанції, а ухвалою від 29.06.2021 - розгляд заяви Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 16.03.2021 призначив у порядку  письмового провадження з 30.06.2021.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 16.03.2021 зазначено, що саме судом апеляційної інстанції під час розгляду справи не було досліджено надані позивачем докази та проігноровано доводи апеляційної скарги разом із долученими поясненнями та наявними документами, не перевірено правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень, неповно та невсебічно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи зважаючи на долучені разом із апеляційною скаргою документи.

Зважаючи на викладене, припущення заявника щодо необхідності  направлення адміністративної справи на новий розгляд до суду першої інстанції замість, вказаної у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 16.03.2021 - суду апеляційної інстанції, помилкові.

За таких обставин, Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду вказує, що заява Товариства щодо допущення технічної помилки резолютивній частині постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у цій частині не підлягає задоволенню.

При цьому, в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 16.03.2021 у справі №826/20213/13-а допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає» замість вірного «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає».

Враховуючи зазначене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанову  Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №   №826/20213/13-а задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №826/20213/13-а, та викласти його у наступній редакції «Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає».

У іншій частині заяви Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» про внесення виправлень у постанову  Верховного Суду від 16.03.2021 відмовити. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду