Ухвала
 
28 липня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 727/182/21 
провадження № 61-11749ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 183 760,00 грн.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відмовлено. 
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди в порядку регресу. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» завдані збитки у розмірі 133 624,42 грн. 
Вирішено питання щодо судових витрат. 
 
У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішено з огляду на наступне.
 
Заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
 
Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. 
 
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 грудня 2020 року складає 2 270,00 грн.
 
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду у грудні 2020 року із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 183 760,00 грн.
 
За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
 
Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 540,00 грн (2 270,00 грн ?200%). 
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
 
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.
 
Згідно із частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк до 27 серпня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                             Ю. В. Черняк