Ухвала    
13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 755/7020/16
провадження № 61-14298ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - 
АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 2621/0308/71-040, яка становить тіло кредиту в розмірі 
62 134 доларів США та проценти за користування кредитом у розмірі 
14 892,27 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру 
АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», зі встановленням початкової вартості предмета іпотеки відповідно до висновку незалежного суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Експертна служба України» у розмірі 658 303 грн, але не нижче ніж звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;
виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначеної квартири без надання іншого житла;
відстрочити виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-7 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».
Рішенням Дніпровського районного суду у м. Києві від 17 січня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. 
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 2621/0308/71-040, що визначена рішенням Апеляційного суду м. Києва у справі № 755/23990/14-ц, у розмірі 756 822,72 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 38,1 кв. м, житловою площею 23,0 кв. м, що належить 
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченко О. І., за реєстровим № 1157. 
Встановлено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів згідно із Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки нерухомого майна під час проведення виконавчих дій. 
В задоволенні позовних вимог АТ «Альфа-Банк» про виселення ОСОБА_1 , малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із квартири 
АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення відмовлено. 
Відстрочено виконання судового рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-7 «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». 
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (провадження 
№ 61-9168ск21).
У серпні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
АТ «Альфа-Банк» подало касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року в указаній справі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 березня 2021 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 15 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             С. Ф. Хопта
 
Є. В. Синельников
 
В. В. Шипович