УХВАЛА

22 липня 2021 року 
м. Київ

справа №  42/109 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка  І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Селіваненка  В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021,
за скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саванчука Костянтина Петровича
за позовом Державного агентства резерву України
до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
про повернення матеріальних цінностей державного матеріального резерву та стягнення неустойки у розмірі 956  124,21  грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ  "НАК "Нафтогаз України", відповідач, скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 (дата виготовлення повного тексту постанови 24.05.2021), якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2021 у справі №  42/109 про відмову в задоволенні скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саванчука Костянтина Петровича (далі - бездіяльність ДВС); ухвалити нове рішення про задоволення скарги АТ  "НАК  "Нафтогаз України" на бездіяльність ДВС. Крім того, скаржник просив поновити строк на оскарження вказаних судових актів.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу АТ  "НАК  "Нафтогаз України" залишено без руху, оскільки скаржником у порушення вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

20.07.2021 скаржник надіслав на адресу Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із документом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, на виконання вимог ухвали Суду від 06.07.2021.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд зазначених судових актів на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України, то такі не є прийнятними, а тому очевидно відхиляються колегією суддів, зважаючи на вимоги змісту абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана АТ "НАК "Нафтогаз України" касаційна скарга, з урахуванням клопотання про усунення її недоліків від 20.07.2021 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом касаційного перегляду є постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021, якою залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2021 про відмову в задоволенні скарги відповідача на бездіяльність ДВС, що не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження вказаних судових актів, колегія суддів зазначає про таке.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами першою та другою статті 288 ГПК України визначено, що: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №  42/109 ухвалена 19.04.2021, повний її текст виготовлено 24.05.2021, а тому останнім днем для оскарження є 14.06.2021. Скаржником постанова отримана 31.05.2021, що підтверджується копією конверта Північного апеляційного господарського суду та копією роздруківки відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua, долучених до касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана 22.06.2021 до Касаційного господарського суду складі у Верховного Суду відповідно до вимог частини другої статті 288 ГПК України. Тому клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаних судових актів у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.  Поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк подання касаційної скарги.

2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі №  42/109 та здійснити перегляд зазначених судових актів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 06  серпня  2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

4.  Витребувати матеріали справи №  42/109 господарського суду міста Києва.

5.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                         І. Колос

Суддя                                                                                                         В. Селіваненко