Ухвала 
 
02 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 391/470/20 
провадження № 61-13991ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Речиць Віталій Вікторович, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
 
Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. 
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
 
Рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30  листопада 2020 року скасовано.
Позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, правонаступником якого у спірних правовідносинах є ОСОБА_1 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі задоволено.
 
Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 24 червня 2010 року, зареєстрованого у Компаніївському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» за № 041037300036, укладеного між Компаніївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2 , у наступній редакції:
 
«ДОДАТКОВА УГОДА
до договору оренди землі від 24.06.2010
зареєстрованого 20.08.2010 за №041037300036
м. Кропивницький 04 червня 2020 року
 
Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, правонаступником якого у спірних правовідносинах є ОСОБА_1 , з одного боку та
Орендар: ОСОБА_2 , з другого боку,
уклали дану угоду про наступне:
1. Орендодавець та Орендар домовилися поновити на десять років строк дії договору оренди землі від 24.06.2010, зареєстрованого в Компаніївському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 20.08.2010 за №041037300036.
2. Угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для Орендодавця, другий для Орендаря, третій для органу, що здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
3. Інші умови договору оренди землі від 24.06.2010, зареєстрованого в Компаніївському відділі КРФ ДП «Центр ДЗК» 20.08.2010 за №041037300036 залишаються незмінними.
 
Реквізити та підписи сторін
ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР
Головне управління ОСОБА_2
Держгеокадастру 28413, Кіровоградська область,
у Кіровоградській області Компаніївський район,
АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 
Код ЄДРПОУ 39767636,
правонаступником якого у спірних правовідносинах є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 
________________________ _____________ ОСОБА_2 »
 
Вирішено питання щодо судового збору. 
 
У серпні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Речиць В. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року, у якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник визначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17 (провадження № 14-37цс208) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Речиць В. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Речиць Віталій Вікторович, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 липня 2021 року.
 
Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 391/470/20.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

           І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець