ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року	Львів	Справа № 380/12457/20 пров. № А/857/9641/21	

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:                                        Гуляка В.В.
суддів:                                                              Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.
за участі секретаря судового засідання:           Вовка А.Ю. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , 
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року (суддя – Коморний О.І., час ухвалення – не зазначено, місце ухвалення – м.Львів, дата складання повного тексту – 15.04.2021р.), 
в адміністративній справі №380/12457/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, 
про зобов`язання вчинити дії, 

                                                             встановив: 

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив: 1) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати з Ощадбанку 6307 м.Дрогобича недостовірний пенсійний лист НОМЕР_1 не передбачений чинним законодавством України, сформульований з порушенням вимог ст.91 Інструкції 161; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 негайно поновити порушене особисте немайнове право позивача, скерувати до Ощадбанку 6307 м.Дрогобича достовірний документ - пенсійний лист позивача №299246 куди внести основні та додаткові види, установлені та документально підтвердженні слідчими та процесуальними прокурорами в рамках кримінального провадження №42013150410000012 від 06.02.2013р.. 
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 позову не визнав, вважаючи позовні вимоги безпідставними і такими, що суперечать чинному законодавству України, у суді першої інстанції подав відзив на адміністративний позов, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. 
Позивач ОСОБА_1 подав заперечення на відзив Львівського ОВК на позовну заяву, у якому проти доводів відповідача заперечив повністю, просив залучити до участі у справі третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2021р. залучено другим відповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. 
Відповідач Головне управління ПФУ у Львівській області з позовними вимогами не погодився, вважаючи, що такі не відповідають чинному законодавству, просив відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі. 
Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ГУ ПФУ у Львівській області, у якому з доводами ГУ ПФУ у Львівській області не погодився, вважаючи їх такими, що не спростовують позовних вимог. 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено повністю. 
З цим рішенням суду першої інстанції від 15.04.2021 не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає апелянт рішення суду незаконним та необґрунтованим з підстав, викладених в апеляційній скарзі. 
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт в апеляційній скарзі та доповненні до апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції проігноровано його вимогу про слухання справи за участю сторін, попри те, що як предмет спору, так і обставини по справі є більш ускладненими та суперечливими. Також вказує апелянт, що суд першої інстанції розглянув справу формально, позовні вимоги повністю проігнорував та надав оцінку і встановив обставини справи, що не входять до предмету спору та заявлених позовних вимог, зокрема, оцінку діям відповідачів щодо правильності проведених перерахунків. Вважає скаржник, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку, що Львівський ОВК позбавлений права на формування грошового забезпечення, з якого проводиться призначення чи перерахунок пенсії, приховуючи правду про те, що виконання зазначених функцій і надалі належить до компетенції уповноваженого структурного підрозділу ЗСУ. Вказує апелянт, що пенсійний лист №299246 від 09.09.1993р. був складений і відпрацьований в повній відповідності до вимог п.49 Інструкції №161 та не підлягав як заміні так і припиненню його дії. У зв`язку із переїздом позивача на постійне проживання в м.Дрогобич в 1996 році Львівський ОВК допустив порушення його прав та безпідставно виписав на недостовірних підставах і надіслав до установи Ощадбанку новий пенсійний лист №942466. 
За результатами апеляційного розгляду апелянт просить оскаржене рішення суду першої інстанції від 15.04.2021 скасувати та задовольнити вимоги позовної заяви в повному обсязі. 
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 (перейменований на Львівський ОТЦКСП) подав відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому зазначає, що оскаржене рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга є безпідставною, тому просить судове рішення залишити без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення. 
Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив Львівського ОТЦКСП, у якому просить відзив на апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції від 15.04.2021 скасувати. 
Відповідач ГУ ПФУ у Львівській області подав відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому висловив непогодження з її доводами. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду першої інстанції залишити без змін. 
Позивач ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ГУ ПФУ у Львівській області, у якому зазначає про його безпідставність та необґрунтованість. Просить не брати до уваги доводи ГУ ПФУ у Львівській області, які наведені у відзиві на апеляційну скаргу, відмовивши у їх задоволенні. 

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та докази по справі, обговоривши доводи, межі та вимоги апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що подана апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з врахуванням наступного. 

Судом апеляційної інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи та не заперечується сторонами, що позивачу ОСОБА_1 Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом із 07.03.1993 року призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII у розмірі 71% грошового забезпечення. 
Розрахунок на пенсію за вислугу років ОСОБА_1 був виданий Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом 09.09.1993 (а.с. 6). 
05.03.1996 Львівським обласним військовим комісаріатом ОСОБА_1 видано за пенсійною справою №ХВ-47393 розрахунок на пенсію за вислугу строків служби (а.с. 8). 
Згідно з протоколом слідчого ВПЛГ Західного регіону України від 29.11.2016 тимчасового доступу до речей і документів, пенсійну справу №ХВ-47393 ОСОБА_1 на 102 аркушах вилучено слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції Зінчуком Р.В. (а.с. 84-86). 
Відповідно до постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704 Головним управлінням ПФУ у Львівській області проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018. згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.2018 №ХВ 47393 (а.с. 87, 88). 
Грошове забезпечення відповідно до представленої довідки становить 16380,00 грн., при цьому враховано: посадовий оклад -9440,00 грн; оклад за військовим званням - 1480,00 грн; надбавка за вислугу років (50%) - 5460,00 грн.. 
Основний розмір пенсії позивача з 01.04.2018 становив 11466,00 грн. (70% х 16380,00 грн). Також позивачу виплачується надбавка як учаснику бойових дій у розмірі 403,00 грн.. Таким чином, розмір підвищення після проведеного перерахунку становив 7931,52 грн (11869 грн. (розмір пенсії після перерахунку) - 3937,48 грн (розмір пенсії до перерахунку)). Розмір пенсійної виплати після проведеного перерахунку у 2018 році становив 7903,24 грн (з урахуванням 50 % підвищення, яке складало 3965,76 грн). 
У розглядуваній адміністративній справі зі змісту позовних вимог та пояснень позивача в судовому засіданні видно, що позивач ОСОБА_1 оспорює дій (бездіяльність) ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо невідкликання з Ощадбанку 6307 м.Дрогобича пенсійного листа 942466 (розрахунку від 05.03.1996 року) та нескерування до Ощадбанку 6307 м.Дрогобича пенсійного листа №299246 (розрахунку від 09.09.1993 року). 

Приймаючи рішення від 15.04.2021 року у вказаній справі про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та невірно обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, оскільки на час подання позову та розгляду справи судом ІНФОРМАЦІЯ_2 не був наділений чинним законодавством повноваженнями на видачу (заміну) пенсійних листів чи нових пенсійних листів, їх відкликання тощо. 
Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з врахуванням наступного. 
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 
Вирішуючи спірні правовідносини, суд першої інстанції вірно керувався наступним. 
Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі визначено Законом України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”. 
Відповідно до статті 10 Закону №2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.2006 року №1522 "Про передачу органам Пенсійного фонду України функцій з призначення і виплати пенсій деяким категоріям громадян", з 01.01.2007 року на органи Пенсійного фонду України покладені функції з призначення (перерахунку) і виплати пенсій особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до названого Закону. 
Згідно із ст.99 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” від 19.12.2006 року, військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (№2262-12 ), пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. 
Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ "Ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори, на підставі документів та у порядку, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". 
Таким чином, Львівський обласний військовий комісаріат з 01.01.2007 року не здійснює функції з призначення, перерахунку та виплати пенсій, що призначалися відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", оскільки такі передані Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області. 
До 1 січня 2007 року Львівський обласний військовий комісаріат був уповноважений на оформлення документів для призначення та виплати пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09.04.1992р. №2262-XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992р. №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей", наказів Міністра оборони України №205 від 08.08.1994р. "Про затвердження Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомоги військовослужбовцям та членам їх сімей" та №161 від 27.06.1995 р. "Про затвердження Інструкції по організації роботи по пенсійному забезпеченню військовослужбовців та членів їх сімей і соціальному обслуговуванню пенсіонерів в Міністерстві оборони України" (втратив чинність на підставі наказу Міністерства оборони України від 15.02.2010 №61) та інших нормативно-правових актів. 
Колегія суддів апеляційного суду також враховує, що наказом Міністра оборони України №161 від 27.06.1995 р. було затверджено Інструкцію по організації роботи по пенсійному забезпеченню військовослужбовців та членів їх сімей і соціальному обслуговуванню пенсіонерів в Міністерстві оборони України" (далі Інструкція №161). 
Відповідно до п.54 цієї Інструкції №161, пенсійний лист - підстава для виплати пенсіонерам пенсії установою Ощадного банку України, який оформлявся відповідно до п.46 цієї інструкції обласними військовими комісаріатами при призначенні пенсії пенсіонерам Міністерства оборони України за формою, визначеною додатком 3 до Інструкції Держбанку СРСР від 30.02.1992 №44. 
Згідно з п.56 Інструкції №161, пенсійний лист підписується посадовими особами обласного військового комісаріату, зазначеними в пункті 49 Інструкції, засвідчується гербовою печаткою та висилається рекомендованим листом або доставляється з посланцем в установу Ощадбанку України за місцем проживання одержувача пенсії. 
Відповідно до п.60 Інструкції №161, при зміні у пенсіонера умов, що впливають на розмір пенсій (зміна групи інвалідності, уточнення вислуги строків служби, залишення дітьми навчання і т.д.), а також при зміні прізвища одержувача пенсій обласний військовий комісаріат після надходження відповідних документів дає установі Ощадного банку України вказівку про припинення виплати пенсій за пенсійним листом і поданням витягу з особового рахунку пенсіонера, повідомляючи при цьому причину витребування витягу. Після перевірки правильності проведених виплат пенсій за одержаною випискою обласний військовий комісаріат у 10-денний строк з дня їх одержання висилає в установу Ощадного банку України новий пенсійний лист. 
Пунктом 61 Інструкції №161 визначено, що обласний  військовий  комісаріат,  який  одержав пенсійну справу з іншого військового  комісаріату,  перевіряє  правильність проведених  за  даною справою виплат пенсії,  наявність у ній усіх необхідних документів, правильність заповнення облікової картки та висилає у військовий комісаріат, з якого одержана пенсійна справа, підтвердження про одержання справи із зауваженнями за результатами її перевірки. Якщо є відомості про нове місце проживання пенсіонера, то обласний військовий комісаріат у 10-денний строк з дня одержання пенсійної справи надсилає у відповідну установу Ощадного банку України пенсійний лист для продовження виплати пенсії, про що при наявності адреси повідомляє пенсіонера. При відсутності в справі, що  надійшла,  відомостей  про  нове  місце  проживання пенсіонера пенсійний лист для продовження виплати пенсії надсилається в установу Ощадного банку України після звернення пенсіонера. 
Облікова картка, що надійшла разом з пенсійною справою, після висилки пенсійного листа в установу Ощадного банку України поміщується в облікову картотеку (пункт 76 Інструкції). 
Пунктом 91 Інструкції №161 передбачено, що обласний  військовий  комісаріат, який одержав пенсійну справу з іншого військового комісаріату, перевіряє правильність проведених за даною справою виплат пенсії, наявність у ній усіх необхідних документів, правильність заповнення облікової картки та висилає у військовий комісаріат, з якого одержана пенсійна справа, підтвердження про одержання справи із зауваженнями за результатами її перевірки. 
Якщо є відомості про нове місце проживання пенсіонера, то обласний військовий комісаріат у 10-денний строк з дня одержання пенсійної справи надсилає у відповідну установу Ощадного банку України пенсійний лист для продовження виплати пенсії, про що при наявності адреси повідомляє пенсіонера. При відсутності в справі, що надійшла, відомостей про нове місце проживання пенсіонера пенсійний лист для продовження виплати пенсії надсилається в установу Ощадного банку України після звернення пенсіонера. Облікова картка, що надійшла разом з пенсійною справою, після висилки пенсійного листа в установу Ощадного банку України поміщується в облікову картотеку (пункт 76 Інструкції). 
Водночас, вказана вище Інструкція №161 втратила чинність на підставі наказу Міністерства оборони України від 15.02.2010 №61 «Про затвердження Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та  членів їх сімей у Міністерстві оборони України». 
Тобто, Інструкція №161, яка передбачала повноваження відповідача Львівського ОВК скеровувати пенсійні листи (нові пенсійні листи) до установ Ощадного банку, втратила чинність на підставі наказу Міністерства оборони №61 від 15.02.2010. 
У подальшому, також втратила чинність Інструкція №61 від 15.02.2010 року, на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.12.2014 року №937 «Про затвердження Інструкції з організації роботи із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та  членів їх сімей у Міністерстві оборони України». 
Отже, із 13.02.2015 року (в тому числі на час звернення позивачем до суду із даним позовом) чинною є Інструкція з організації роботи із забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, яка затверджена наказом Міністерства оборони України 31.12.2014  №937 (далі - Інструкція №937). 
Ця Інструкція №937 розроблена відповідно до Законів України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей" (із змінами). 
Пунктом 1.6 Інструкції №937 передбачено: - особова справа - справа, яка містить облікові та інші документи військовослужбовця стосовно проходження ним усієї військової служби з дня призову до дня звільнення в запас, у відставку чи до дня смерті. Порядок ведення особової справи визначено Інструкцією з організації обліку особового складу Збройних Сил України, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року № 333, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 червня 2014 року за № 611/25388; - особово-пенсійна справа - справа, яка містить особову справу, розрахунок вислуги років (страховий стаж) військовослужбовця на пенсію, копії документів, що були підставою для призначення пенсії, надісланих до органів, що призначають пенсії, копії довідок, які були підставою для призначення та перерахунків пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон), копії посвідчень, що дають право на пільги, листування з пенсіонером та іншими органами з питань забезпечення соціальними виплатами особи, на яку заведено цю справу, а також опис документів особово-пенсійної справи. Особово-пенсійні справи зберігаються в обласному військовому комісаріаті (ТЦКСП); - пенсійна справа - справа, яка оформлюється органом, що призначає пенсію, і за якою здійснюються виплата та перерахунки пенсії. 
Згідно п.2.6 Інструкції №937, на обласні військові комісаріати (ТЦКСП) покладаються, зокрема: - оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; - складання та подання до органів, що призначають пенсії, довідок про розмір грошового забезпечення згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 (зі змінами); - проведення звірок з головними управліннями Пенсійного фонду України стосовно військових пенсіонерів, яким призначено (припинено) виплату пенсії за Законом; - розгляд заяв і скарг з питань забезпечення соціальними виплатами осіб, звільнених з військової служби, та членів їх сімей, що надходять до військового комісаріату (ТЦКСП), а також прийом громадян, які звернулися з цих питань. 
Порядок оформлення документів для призначення пенсій, ведення діловодства із забезпечення соціальними виплатами в обласних військових комісаріатах (ТЦКСП) визначено розділом IV Інструкції №937. 
Отже, аналіз наведених вище норм законодавства, зокрема приписів Інструкції №937, підтверджує правильність висновків суду першої інстанції про те, що чинними нормативними положеннями не передбачено обов`язків обласних військових комісаріатів (ТЦКСП) щодо надіслання до Ощадбанку пенсійних листів чи їх відкликання. 
Одночасно колегія суддів зазначає, що завдання адміністративного судочинства полягає в гарантуванні ефективного захисту порушених прав осіб, що звертаються до суду за захистом цих прав, з урахуванням принципу розподілу влади. На адміністративний суд покладено обов`язок контролю легальності дій та рішень суб`єктів владних повноважень, які мають діяти у визначених законом межах та на власний розсуд при виборі одного законного рішення із кількох можливих варіантів. 
Спосіб захисту порушених прав має враховувати суть порушення, допущеного суб`єктом владних повноважень - відповідачем, а тому суд має обрати спосіб захисту права, який би гарантував дотримання і захист прав, свобод, інтересів від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. 
Задоволення вимог позивача про зобов`язання відповідача як суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, є можливим в разі встановлення судом необхідності спонукати (заставляти) рішенням суду такого відповідача до вчинення дій, які він повинен (зобов`язаний) вчинити у відповідності до вимог чинного законодавства. Адміністративний суд повинен встановити наявність факту порушення права та застосувати конкретний спосіб захисту порушеного права, що залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. 
Встановивши порушене право заявника, суд має захистити його право. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті і є підставами для прийняття судом рішення про відмову в позові. 
Наведені вище норми законодавства та фактичні обставини у розглядуваній адміністративній справі, формують висновок колегії суддів апеляційного суду про те, що у досліджуваних правовідносинах між  позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Львівським ОВК відсутній факт порушення прав чи законних інтересів позивача зі сторони цього відповідача, який би зумовлював необхідність судового зобов`язання цього відповідача вчинити дії щодо відкликання з Ощадбанку 6307 м.Дрогобича пенсійного листа 942466 (розрахунок від 05.03.1996р.) та скерування до Ощадбанку 6307 м.Дрогобича пенсійного листа №299246 (розрахунок від 09.09.1993р.). 
В такій ситуації суд апеляційної інстанції вважає обґрунтованим та об`єктивним висновок суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог. 
Доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду першої інстанції. 
З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що судом першої інстанції при розгляді адміністративної справи всебічно і об`єктивно встановлено обставини справи, оскаржене рішення суду від 15.04.2021 року винесене з дотриманням норм матеріального права та процесуального права, а тому немає підстав для його скасування. 
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження). 
Згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. 
Проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, та враховуючи, що дану адміністративну справу було розглянуто судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що дана адміністративна справа є справою незначної складності, а тому рішення суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України. 
Керуючись ст.ст. 243, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд 

                                                          постановив:  

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення. 
Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року в адміністративній справі №380/12457/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії – залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя	 	В. В. Гуляк 	
судді	 	Н. В. Ільчишин 	
 	 	Р. Й. Коваль  	
Повний текст постанови суду складено 20.07.2021 року