Ухвала
 
30 червня 2021 року
м. Київ
справа № 127/28922/18
провадження № 61-7458ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю, 
встановив:
У листопаді 2018 року Вінницька міська рада звернулася до суду з позовом до Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації»), у якому просила скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1  на 1/25 частку одноповерхової нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , площею 56, 2 кв. м, реєстраційний запис 836.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року,у задоволенні позову Вінницької міської ради відмовлено. 
30 квітня 2021 року Вінницька міська рада засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у вищевказаній справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником подано до Верховного Суду касаційну скаргу у новій редакції.
Підставами касаційного оскарження рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 05 серпня 2020 року у справі № 766/46/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/28922/18 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності на нежитлову будівлю.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 серпня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            І. О. Дундар
 
                                                                                                          Є. В. Краснощоков